"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/334 Esas, 2023/333 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
İNCELEME KONUSU KARAR : Son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına ilişkin
KANUN YARARINA BOZMA
YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.06.2023 tarihli ve 2023/334 Esas, 2023/333 ... Kararı ile sanık ... hakkında son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına ilişkin karar verilmiş, verilen kararın itiraz edilmeden kesinleştiği anlaşılmıştır.
Adalet Bakanlığının, 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 ... Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 26.12.2023 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 09.01.2024 tarihli ve KYB-2023/139925 ... yazısı ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 09.01.2024 tarihli ve KYB-2023/139925 ... kanun yararına bozma isteminin;
“Dosya kapsamına göre, ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.06.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de, sanığın, alacaklı ... vekili sıfatıyla, Denizli Arabuluculuk Bürosunun 2022/32895 ... dosyası üzerinden yürütülen arabuluculuk süreci sonunda imzalanan 19.03.2022 tarihli anlaşma belgesine istinaden 25/03/2022 tarihinde ... Sigorta A.Ş.'den 292.627,11 Türk lirasını banka havalesi yoluyla müvekkilinin muvafakati olmaksızın ... ... isimli şahsa ödeyerek adı geçen tarafından bahse konu meblağın yalnızca 8.000,00 Türk lirasının müştekiye verilmesi suretiyle mağduriyetine neden olduğu iddiası ile başlatılan soruşturma sonucunda toplanan mevcut delillerin son soruşturmanın açılması için yeterli olduğu, delillerin takdir ve değerlendirilmesinin de son soruşturma aşamasında davayı görecek olan mahkemesine ait bulunduğu gözetilmeden, son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına karar verilmesinde isabet görülmemiştir.”
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
1.... Cumhuriyet Başsavcılığının, 15.06.2023 tarihli ve 2023/510 numaralı İddianamesiyle Denizli Barosuna kayıtlı avukat olarak görev yapan sanığın, alacaklı şikâyetçi vekili sıfatıyla, Denizli Arabuluculuk Bürosunun 2022/32895 ... dosyası üzerinden yürütülen arabuluculuk süreci sonunda imzalanan 19.03.2022 tarihli anlaşma belgesine istinaden 25.03.2022 tarihinde ... Sigorta A.Ş'den müvekkili adına aldığı 292.627,11 TL'nin, 244.000,00 TL'lik kısmını müvekkilinin muvafakati olmaksızın ... ...'nın hesabına havale ettiği, ... ...'nın havale edilen paranın 8.000,00 TL'sini şikayetçiye vermesi karşısında şikayetçinin parasını alamaması sebebiyle mağduriyetine neden olduğu ve bu şekilde görevi kötüye kullanma suçunu işlediği iddiasıyla hakkında 1136 ... Avukatlık Kanunu'nun (1136 ... Kanun) 59 uncu maddesi uyarınca son soruşturmanın açılması kararı verilmesi talep edilmiştir.
2.... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.06.2023 tarihli ve 2023/334 Esas, 2023/333 ... Kararı ile sanığın sunduğu ibraname, dekont örnekleri ve tanık ... ...'nın beyanları dikkate alındığında şikayetçinin beyanlarının doğru olmadığı gerekçesiyle son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına karar verilmiştir.
3.Sanığın dosyaya sunduğu ibranamedeki imzanın şikayetçiye ait olup olmadığına ilişkin araştırma yapılmadığı, sanığın savunmasında ve tanık ...'nin beyanında adı geçen ... Akengin'in tanık sıfatıyla beyanına başvurulmadığı hususları ve tüm dosya kapsamına nazaran, mevcut delillerin son soruşturmanın açılması için yeterli olduğu, delillerin takdir ve değerlendirilmesinin de son soruşturma aşamasında davayı görecek olan mahkemesine ait bulunduğu anlaşılmakla, kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.
III. KARAR
1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,
2.... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.06.2023 tarihli ve 2023/334 Esas, 2023/333 ... Kararının 5271 ... Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,
5271 ... Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca gerekli işlemin yapılması için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
29.02.2024 tarihinde karar verildi.