"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/429 Esas, 2023/410 Karar
SUÇ : Zincirleme olarak icbar suretiyle irtikap (iki kez)
HÜKÜM : Değişen suç vasfına göre; zincirleme biçimde ikna suretiyle irtikap suçundan mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 250/2, 250/4, 43/1 ve 62. maddelerinin bu sıra dahilinde uygulanması gerektiğinin nazara alınmaması, sonuç ceza doğru belirlendiğinden bozma sebebi yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak gereği yerine getirilmiş, delillerle iddia ve savunma, yapılan yargılama göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen katılan ... vekili ile sanık ve müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen husus dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün
ONANMASINA 18.02.2025 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi.
(Muhalif Üye)
KARŞI OY
Suç tarihinde Yenimahalle Devriye Ekipler Amirliğinde polis memuru olarak görev yapan ve fuhuştan dolayı haklarında idari işlem yaptığı için şikayetçileri tanıyan sanığın; şikayetçilerden değişik zamanlarda çocuğunun hasta olduğunu bu sebeple paraya ihtiyacı bulunduğunu belirterek para istediği, kabul etmemeleri üzerine, her defasında haklarında idari yaptırım karar tutanakları düzenlediği, tekrardan şikayetçileri arayarak "parayı verirseniz sizi bölgemde çalıştırırım, yoksa herkes görevini yapar" dediği, şikayetçilerin bu teklif üzerine konuşup anlaştığı ve ...nin sanığı arayarak teklifini kabul ediyoruz" sana, çocuğuna acıdığımız için parayı vereceğiz dedikleri ve haftada iki, üç kez sanığa para verdikleri, kuyumcuya olan borcunu ödedikleri, sanığın da idari yaptırım karar tutanağı düzenlemediği, bu hususun soruşturma aşamasındaki şikayetçi ve tanık beyanları, Disiplin Kurulunun soruşturma raporu ile sanığın bir yıllık sürede 150 - 200 defa idari yaptırım tutanağı düzenlediğini savunmasına rağmen ...hakkında 12 defa, ...hakkında 3 defa tutanak düzenlediğine dair belgeler ve dosyadaki tüm delillerden anlaşıldığı, buna bağlı olarak yasal zeminde bulunmayan ve fuhuş yapan şikayetçiler ile sanığın tutanak düzenlememek, fuhuş yapmalarına göz yummak karşılığında anlaşması ve menfaat temin etmesi şeklindeki eyleminin kamu görevlisinin yapması gereken işi yapmamak için rüşvet alma suçu niteliğinde olduğu ve TCK'nın 252/2. maddesine uyduğu, mahkemenin kabul ve gerekçesinde belirttiği gibi mağdurlardan çocuğunun hasta olduğunu, borcunun bulunduğunu söyleyerek para alması eyleminde TCK'nın 250/2. maddesi bağlamında kamu görevlisinin hileli bir davranışı olmadığı gibi mağdurlar sağladıkları menfaatin haksız olduğunu bildiklerinden ikna suretiyle irtikap suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı ve bu nedenle hükmün bozulması gerektiği kanaati hasıl olduğundan, hükmün onanması yönündeki sayın çoğunluk görüşüne iştirak edilmemiştir.
(Muhalif Üye)