"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/2751 E., 2023/346 K.
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmünün kaldırılarak ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. İlk Derece
Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.11.2022 tarihli ve 2022/284 Esas, 2022/538 sayılı Kararı ile sanığın görevi kötüye kullanma suçundan açılan kamu davasında 5271 sayılı Kanun'un 223/2-a madde-fıkra ve bendi gereği beraatine hükmedilmiştir.
B. İstinaf
Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 28.02.2023 tarihli ve 2022/2751 Esas, 2023/346 sayılı Kararı ile İlk Derece Mahkemesince verilen hükmün kaldırılarak, sanığın ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 257/2, 62, 50. maddeleri uyarınca 4.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 53/5. madde ve fıkrası uyarınca hâk yoksunluklarına hükmolunmuştur.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanığın temyiz istemi; bölge adliye mahkemesince hakkında daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları olduğundan bahisle indirim yapılmamasının ve suç işleyeceğine ilişkin kanaatte bulunulmasının usule aykırı olduğuna, bu kararlara ilişkin denetim sürelerinin bittiğine, başka adli sicil kaydının bulunmadığına ayrıca ilgili mahkemenin duruşmasına kendisi ile birlikte iştirak eden katılanın kararın istinaf edileceğinden haberdar olduğuna, şikayet dilekçesinde istinafa dair bir masraf verdiğine yönelik bir beyanının olmadığına, katılanın masraf olarak verdiği tutarı sonradan şikayet dilekçesine elle yazdığına, nitekim katılanın verdiği masrafı bilmemesinin hayatın olağan akışına aykırı olup, bu durumun da üzerine suç atma amaçlı ve mahkemeyi yanıltmaya ilişkin olduğuna, üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmadığına, tüm bu nedenlerle mahkeme kararının bozulması gerektiğine yöneliktir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Sanık hakkında tayin edilen kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında adli para cezasına esas alınan tam gün sayısı ile uygulama maddesi olan 5237 sayılı Kanun'un 52/2. madde ve fıkrasının hüküm fıkrasında gösterilmemesi suretiyle aynı Kanun'un 52/3 ve 5271 sayılı Kanun'un 232/6. madde ve fıkralarına muhalefet edilmesi sonuca etkili görülmediğinden bozma sebebi yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın temyiz itirazları yönünden hukuka aykırılık görülmemiştir.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararında, sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda eleştiri dışında hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca, Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
12.02.2025 tarihinde karar verildi.