"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/827 Esas, 2023/442 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında görevi kötüye kullanma suçundan verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun (1136 sayılı Kanun) 59/son ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddeleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, aynı Kanun'un 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesince temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesine istinaden temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereğince temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. İlk Derece
... 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.05.2022 tarihli ve 2021/326 Esas, 2022/195 sayılı Kararı ile sanığın ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-a madde-fıkra ve bendi gereği beraatine hükmedilmiştir.
B. İstinaf
... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 17.05.2023 tarihli ve 2022/827 Esas, 2023/442 sayılı Kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi
Sanığın istinaf kararını temyiz etmeyerek katılanın mağduriyetine sebebiyet vererek görevini ihmal ettiği, bu itibarla ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Suç tarihinde ... Barosunda kayıtlı avukat olan sanık hakkında; katılanın sanık olarak yargılandığı ... 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/21 Esas sayılı kamu davasında, zorunlu müdafii olarak katılanı temsil ettiği, yapılan yargılama sonunda silahlı terör örgütüne üye olma suçundan katılanın mahkumiyetine dair 28.01.2020 tarihli ve 2020/29 sayılı aleyhe Karara karşı yasal süresinde istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 17.03.2020 tarihli ve 2020/506 Esas 2020/236 sayılı istinaf isteminin esastan reddine dair aleyhe Kararını yasal süresinde temyiz etmeyerek 01.07.2020 tarihinde kesinleşmesine sebebiyet verdiği isnadı ile açılan kamu davasında, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-a maddesi gereğince beraat kararı verilmiş ise de; katılanın tutuklu olarak yargılandığı bu davada avukatlığını yapan sanıktan tahliyesine ilişkin talepte bulunmamasını istediği ancak söz konusu kararın temyiz edilmemesi yönünde katılan tarafından sanığa verilen herhangi bir talimat olmadığı, tanık ...n ifadesinde kararın istinaf edilmemesine ilişkin görüşmeyi duyduğunu beyan ettiği, temyize dair bilgisinin bulunmadığı, 01.07.2020 tarihinde temyiz edilmeden kesinleşen karara karşı katılanın 21.07.2020 havale tarihli dilekçesiyle eski hale getirme ve temyiz talebinde bulunduğu fakat kararın kesinleşmesi nedeniyle 10.08.2020 tarihinde hükümlü olarak cezaevine alındığı, sanığın bu şekilde katılanın mağduriyetine neden olduğu ve ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunun tüm unsurlarıyla oluştuğu ve mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği halde yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Hukuka aykırı bulunmuştur.
III. KARAR
Değerlendirme ve Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri yerinde görüldüğünden hükmün, 5271 sayılı Kanun'un 302. maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/2-a maddesi uyarınca gereği için ... 12. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
20.01.2025 tarihinde karar verildi.