"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 59. maddesinin 7249 sayılı Kanun'un 10. maddesiyle eklenen son fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hâk ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesince temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesine istinaden temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereğince temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 299/1. maddesi gereğince takdiren reddine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. İlk Derece
İzmir 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.10.2022 tarihli ve 2021/286 Esas, 2022/344 sayılı Kararı ile sanığın icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 257/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, bu cezanın aynı Kanun'un 50/1-a madde-fıkra bendi ve 52. maddesi gereğince 200 tam gün karşılığı 4.000 TL adli para cezasına çevrilmesine karar verilmiştir.
B. İstinaf
Sanık müdafiinin ve O yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvuruları üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 30.03.2023 tarihli ve 2023/617 Esas, 2023/709 sayılı Kararı ile istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
1.Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi
Sanık hakkında verilen hükmün eksik inceleme ve araştırma sonucu verildiği, delillerin takdirinde hataya düşüldüğü, usul ve yasaya aykırı karar verildiği ile sair hususlara ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Olay tarihinde İzmir Barosu'na kayıtlı avukat olarak görev yapan sanığın, alacaklı ... vekili sıfatıyla, İzmir 16. İcra Müdürlüğünün 2018/11605, 2018/12427, 2018/12428 ve 2018/12430 sayılı dosyaları kapsamında yürüttüğü icra takiplerinde, bir kısım borçlulara gönderilen ödeme emirlerinin, kendilerine tebliğ edildiği izlenimini verecek şekilde, tebligatları gerçeğe aykırı olarak tanzim ederek veya ettirerek, bahse konu icra takiplerinin usulsüz şekilde kesinleştirilmelerini sağlayıp, borçluların mal varlıklarının hukuka aykırı olarak haczedilmelerini sağlamak suretiyle görevinin gereklerine aykırı hareket ettiği iddia ve kabul olunan olayda; sanığın aşamalarda değişmeyen, sahte tebligatları düzenlemediğine veya bir başkasına düzenlettirmediğine ilişkin inkara yönelik savunması ve bu savunmasının aksine delil bulunmaması, sahte olarak tanzim edilen tebligat mazbatalarının kim tarafından düzenlendiğinin belli olmaması, sanık hakkında sahtecilik suçundan hükmedilen beraat kararının temyiz edilmeksizin kesinleşmesi ile iddianamede bahsi geçen icra dosyalarından yalnızca İzmir 16. İcra Müdürlüğünün 2018/12428 sayılı dosyasında sanığın kesinleştirme talep etmesi dikkate alındığında, sanık savunmasının aksine atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı nazara alınarak, "Şüpheden sanık yararlanır." ilkesi gereğince beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, varsayımsal ve yanılgılı değerlendirme sonucu yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
III. KARAR
Değerlendirme ve gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca İzmir 12. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
20.05.2025 tarihinde karar verildi.