"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/1926 Esas, 2023/838 Karar
SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : İlk derece mahkemesince güveni kötüye kullanma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün kaldırılarak eylemin icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturacağının kabulü ile bu suçtan mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun (1136 sayılı Kanun) 59. maddesinin 7249 sayılı Kanun'un 10. maddesiyle eklenen son fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesine istinaden temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereğince temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. İlk Derece
Antalya 11. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.09.2021 tarihli ve 2019/98 Esas, 2021/321 sayılı Kararı ile sanığın güveni kötüye kullanma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 155/2, 62, 52/2 ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis ve 10.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, aynı Kanun'un 51/1. maddesi uyarınca cezanın ertelenmesine hükmolunmuştur.
B. İstinaf
İlk derece mahkemesince verilen kararın katılan vekili ile sanık tarafından istinaf edilmesi üzerine duruşma açılarak yapılan yargılama neticesinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 22.03.2023 tarihli ve 2022/1926 Esas, 2023/838 sayılı Kararı ile güveni kötüye kullanma suçundan kurulan hükmün kaldırılarak icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan sanığın 5237 sayılı Kanun'un 257/1 ve 53/1. maddeleri uyarınca 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanığın temyiz istemi; savunma hakkının kısıtlandığına, yargılama sürecinde sunduğu delillerin incelenmediğine, hakkında lehe hükümlerin uygulanmadığına, kesin delillere dayanmadan verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,
Katılan vekilinin temyiz istemi; sanığa verilen ceza miktarının caydırıcılıktan uzak olup usul ve yasaya aykırı olduğuna,
İlişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yüklenen suçu 5237 sayılı Kanun'un 53/1-e maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işleyen sanık hakkında aynı Kanun'un 53/5. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı görülmüş ancak tespit edilen bu aykırılığın Dairemiz tarafından giderilmesi mümkün bulunmuştur.
III. KARAR
Değerlendirme ve Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan vekili ve sanığın temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemesine ait hüküm fıkrasının (B) bendinin 4 numaralı paragrafından sonra gelmek üzere "Yüklenen suçu 5237 sayılı Kanun'un 53/1-e maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işleyen sanığın aynı Kanun'un 53/5. maddesi gereğince, ayrıca, cezasının infazından sonra başlamak üzere 5237 sayılı Kanun'un 53/1-e maddesinde belirtilen hak ve yetkileri kullanmaktan 8 ay süreyle yasaklanmasına," ibaresinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE sair yönleri usul ve kanuna uygun olan HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/2. maddesi uyarınca Antalya 11. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
13.05.2025 tarihinde karar verildi.