"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/140 Esas, 2023/164 Karar
SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Mahallî mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu'nun “Adlî sicile kaydedilecek bilgiler” başlıklı 4. maddesinin 1. fıkrasının (f) bendi nazara alındığında ancak kesinleşmiş mahkûmiyet hükümlerinin adlî sicile kaydedileceğine ilişkin hükmüne aykırı olarak Dairemizin 19.09.2023 tarihli ilamı ile bozulan 24.06.2016 tarihli hükmün sanığın adlî sicil kaydına işlendiği anlaşılmakla, söz konusu hatanın düzeltilmesi hususunda mahallinde işlem yapılabileceği gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığın eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 257/1. maddesinde düzenlenen icraî davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu kabul edilerek cezalandırılması yoluna gidilmiş ise de bu suçun oluşabilmesi için norma aykırı davranış nedeniyle objektif cezalandırma şartı olan "kişilerin mağduriyetine" veya "kamunun zararına neden olma" ya da "kişilere haksız bir menfaat sağlama" koşullarından birisinin mevcut olması gerektiği nazara alınarak, sanığın hangi normu ihlâl ettiğinin ve objektif cezalandırma koşullarının ne şekilde gerçekleştiğinin denetime imkân verecek biçimde karar yerinde tartışılıp değerlendirilmesi, Yargıtayın gerekçe üzerinde tutarlılık denetimini yapabilmesi için belirtilen bu hususların açık olarak gerekçeye yansıtılması gerektiği gözetilmeden gerekçesiz hüküm kurulmak suretiyle 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141. maddesinin üçüncü fıkrasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34. ve 230. maddelerinin birinci fıkraları ile 289. maddesinin birinci fıkrasının (g) bendine aykırı davranılması,
Dairemizin 19.09.2023 tarihli ilamı ile bozulan 24.06.2016 tarihli hükmün sadece sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 326/son maddesi gereğince kazanılmış hâkkı saklı kalmak kaydıyla bozulduğu ve söz konusu hükümde hapis cezasının kamuya yararlı bir işte çalıştırma seçenek tedbirine çevrildiği nazara alınmadan "kazanılmış hâk" ilkesine aykırı olarak yazılı şekilde hapis cezasının paraya çevrilmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle 1412 sayılı Kanun'un 321 ve 326/son maddeleri uyarınca hükmün BOZULMASINA 02.07.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.