"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: 2022/960 Esas, 2023/1478 Karar
SUÇ: İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM: İstinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 59. maddesinin 7249 sayılı Kanun'un 10. maddesiyle eklenen son fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesine istinaden temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereğince temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece
Gaziantep 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.02.2022 tarihli ve 2020/381 Esas, 2022/34 sayılı Kararı ile sanıkların ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine hükmedilmiştir.
B. İstinaf
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 28.09.2023 tarihli ve 2022/960 Esas, 2023/1478 sayılı Kararı ile katılanın ve O yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Katılanın Temyiz İstemi
Sanıkların kendisinden aldıkları vekalet yetkisi kapsamında Gaziantep 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/371 Esas sayılı davası kapsamında yürütülen yargılama neticesinde hakkında verilen mahkumiyet hükmünü yasal süresi içerisinde istinaf etmeyerek kesinleşmesine ve infaz edilmesi ile mağduriyetine neden olduklarına, atılı ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunun işlendiğinin sabit olduğuna, sanıkların mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği halde verilen beraat kararlarının bozulması gerektiğine ayrıca müdafii istifa eden sanık ... lehine usul ve yasaya aykırı olarak vekalet ücretine hükmedilmediğine ve sair hususlara ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Sanıkların leh ve aleyhindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen mahkemenin beliren takdir ve kanaati ile beraat hükümlerine karşı istinaf başvurularının esastan reddine ilişkin kararın usul ve kanuna uygun olması karşısında katılanın itirazları ile hükümlerde dikkate alınan sair hususlar yönünden hukuka aykırılık görülmemiştir.
III. KARAR
Değerlendirme ve gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle hükümlerde katılan tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep 8. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
20.10 .2025 tarihinde karar verildi.