"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: 2021/351 Esas, 2023/2464 Karar
SUÇ: İcrai davranışla görevi kötüye kullanma, tehdit
HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. İlk Derece
... Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.12.2020 tarihli ve 2019/192 Esas, 2020/376 sayılı Kararı ile sanığın icrai davranışla görevi kötüye kullanma ve tehdit suçlarından, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e madde-fıkra ve bendi gereği ayrı ayrı beraatine hükmolunmuştur.
B. İstinaf
... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 14.11.2023 tarihli ve 2021/351 Esas, 2023/2464 sayılı Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılanlar vekilinin istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Katılanlar Vekilinin Temyiz İstemi
Sanık avukatın yaptığı işlemlerle orantılı olmayacak şekilde müvekkiline 1.000.000,00 TL üzerinden avukatlık ücret sözleşmesi imzalattığına, vekalet ücreti sözleşmesi için bürosuna gelen katılan ...'nu ... isimli şahıs ile birlikte tehdit ederek vekalet ücretine karşılık haksız şekilde 200.000,00 TL para aldığına, müvekkili ...'e 27.02.2013 tarihli ibranameyi vermesine rağmen haksız takip başlatarak görevini kötüye kullandığına, ibraname üzerindeki imzanın sanığın eli ürünü olmadığı tespit edilmiş ise de, sanığın imzası ile büyük ölçüde benzerlikler taşıması ve iğfal kabiliyete haiz olduğunun tespit edilmesi nedeniyle atılı suçun işlendiğine delil olabilecek nitelikte olduğuna, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Sanığın leh ve aleyhindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen ilk derece mahkemesinin beliren takdir ve kanaati ile beraat hükümlerine karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararın usul ve kanuna uygun olması karşısında katılanlar vekilinin temyiz itirazları ile hükümlerde dikkate alınan sair hususlar yönünden de hukuka aykırılık görülmemiştir.
III. KARAR
Değerlendirme ve gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararında, katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi gereğince ... 12. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
23.06.2025 tarihinde karar verildi.