"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/303 Esas, 2023/544 Karar
SUÇ : Tefecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
08.06.2014 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 81. maddesiyle değişik 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesi hükmüne aykırı olarak infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine karar verilmiş ise de bu hususun ve kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 53/1. maddesi uyarınca hak yoksunluğu uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş,
Yüklenen suçu bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda birden fazla kez işlediği anlaşılan sanık hakkında zincirleme suç hükümlerini içeren 5237 sayılı Kanun'un 43/1. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından ayrıca uyulmasına karar verilen Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 14.04.2021 tarihli ilamında yer verilen "...sanığa hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul edip etmediğinin sorulması sonrasında, CMK'nın 231/5 ve 231/6-a-b madde ve bentleri kapsamında değerlendirme yapılması gerekirken 'tefecilik suçu nedeniyle toplumun ekonomik dengelerini ve serbest rekabet mekanizmasının işleyişini bozarak kamunun zarara uğramasına neden olması' gerekçesi ile sanık hakkında CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi," şeklindeki bozma nedeni doğrultusunda tespit olunan savunmasında, sanık tarafından, hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kabul edilmesine rağmen 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231/6. madde ve fıkrasındaki objektif ve subjektif koşullar karar yerinde tartışılmadan "kamu zararını gidermediği" gerekçesiyle mezkur hüküm uygulanmamış ise de sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması suretiyle doğru uygulama yapılması halinde sonuç ceza miktarı 2 (iki) yılın üzerinde olacağından 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması olanağının bulunmaması ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, Dairemizce de benimsenen 04.03.2008 tarihli ve 2008/6-47, 2008/43 sayılı Kararında da vurgulandığı gibi yanılgılı uygulama nedeniyle bir kez daha atıfet sağlanamayacağından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak gereği yerine getirilmiş, delillerle iddia ve savunma, yapılan yargılama göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, eleştiriler dışında sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, yerinde görülmeyen sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA 18.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.