"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/88 Esas
SUÇ : İştirak halinde kasten öldürme, iştirak halinde kasten yaralama, iştirak halinde zincirleme şekilde birden fazla kişi ile birlikte silahla tehdit
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili davanın başka bir yer ağır ceza mahkemesine nakli
... Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 19/2. madde ve fıkrası uyarınca, 05.07.2024 tarihli ve E-35601974-104[104-0291-2024]-2142/44559 sayılı yazısı ve ekindeki evrakı ile kamu davasının kamu güvenliği gerekçesi ile başka bir yer Ağır Ceza Mahkemesine nakli istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay C.Başsavcılığının, 09.07.2024 tarihli ve ND-2024/76420 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 09.07.2024 tarihli ve ND-2024/76420 sayılı dava nakli isteminin;
"Şanlıurfa Valiliğinin 23.05.2024 tarihli ve E-29614752-640-134074 sayılı yazısında; Şanlıurfa İl Emniyet Müdürlüğü ve Şanlıurfa İl Jandarma Komutanlığınca yapılan araştırmalar neticesinde, taraflar arasında önceye dayalı husumet bulunduğu, husumetin devam ettiği, tarafların kalabalık aileler olması nedeniyle duruşmalara yoğun bir katılımın olacağı, bu sebeple taraflar arasında duruşma öncesi, tutuklu şüphelinin adliyeye geliş/gidişinde, duruşma zamanı veya sonrasında önceden alınacak tedbirlere rağmen yeniden istenmeyen üzücü olayların meydana gelebileceği, alınacak tedbirlerin belirtilen sebeplerle yetersiz kalabileceği, taraflar arasında olay tarihinden sonra da kavga olduğu, bu durumun kamu güvenliğini bozacak üzücü olayların meydana gelmesine neden olabileceği, bu nedenle bahse konu ceza davasının naklinin uygun olduğu yönünde görüş bildirilmiştir.
Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığının 31.05.2024 tarihli ve B.M 2024/5505 sayılı yazısında; Valilik makamının görüşü de dikkate alınarak 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 19/2. maddesi uyarınca kamu güvenliği sebebiyle davanın başka yer mahkemesine naklinin uygun olacağı yönünde görüş belirtilmiştir."
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
1.Şikayetçi sanık ... ... müdafii Av.... 'ın 29.03.2024 tarihli dilekçesi ile; dava konusu bir kişinin ölümü ile sonuçlanan olay nedeniyle taraflar arasında derin husumet bulunduğunu, bu husumet nedeniyle yeniden birlikte hareket ve planlama içerisinde tarafların yeni bir olay meydana getirebileceklerine dair risklerin olduğunu, dosya tanıklarının ifadelerinin geri çekilmesi ve değiştirilmesi noktasında üçüncü kişilerce tehdit edildiğini, olayın soruşturulması sırasında da Bozova adliyesinde tarafların taşkınlık çıkarmaya çalıştığını, mahkemece yargılamanın kuvvetle muhtemel sağlıklı ve güvenli bir şekilde yapılamayacağını belirterek davanın nakline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
2.İlk Derece Mahkemesince şikayetçi sanık ... müdafiinin anılan dilekçesi üzerine 30.04.2024 tarihli müzekkere ile kamu güvenliği sebebiyle davanın nakline karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür.
3.5271 sayılı Kanun'un 19. maddesinin birinci fıkrası; "Yetkili hâkim veya mahkeme, hukukî veya fiilî sebeplerle görevini yerine getiremeyecek hâlde bulunursa; yüksek görevli mahkeme, davanın başka yerde bulunan aynı derecede bir mahkemeye nakline karar verir."
İkinci fıkrası ise; "Kovuşturmanın görevli ve yetkili olan mahkemenin bulunduğu yerde yapılması kamu güvenliği için tehlikeli olursa, davanın naklini ... Bakanı Yargıtaydan ister."
Biçiminde düzenlenmiştir.
4.... Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 01.01.2006 tarihli ve 19 numaralı genelgesi ile de kamu güvenliği nedeniyle davanın naklinin istenmesi durumunda yapılacak işlemler izah edilmiştir.
5.Bu kapsamda inceleme konusu dava dosyası değerlendirildiğinde; davanın başka bir yere naklinin uygun olacağı yolundaki yukarıda belirtilen görüşler ve ... Bakanlığının bu husustaki istemi nazara alındığında, devletin sorumluların belirlenip cezalandırılmasını sağlayarak etkili bir soruşturma yürütme mesuliyetinin bulunduğu, yargılamanın adil, etkili ve tarafların katılımına açık bir şekilde esas yetkili mahkemesinde yapılması gerektiği ancak güvenlik önlemleri alınsa bile toplumsal olaylar çıkabileceği ve tarafların ciddi tehditler altında kalabileceği, buna bağlı olarak yargılamanın düzenli yapılamayacağı ve kamu güvenliği yönünden açık ve yakın bir tehlikenin söz konusu olabileceği ve davanın nakli isteminin mahal mahkemesinden de geldiği anlaşılmakla, kamu davasının nakli talebi yerinde görülmüştür.
III. KARAR
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kamu davasının nakli isteminin KABULÜNE,
2. Şanlıurfa 10. Ağır Ceza Mahkemesinin, 2024/88 Esasında kayıtlı kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 19. maddesinin birinci fıkrası gereği, oy birliğiyle Konya Ağır Ceza Mahkemesine NAKLİNE,
Gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
16.07.2024 tarihinde karar verildi.