"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: 2024/313 Esas, 2024/850 Karar
SUÇ: Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 59. maddesinin 7249 sayılı Kanun'un 10. maddesiyle eklenen son fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece
Adana 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.12.2023 tarihli ve 2022/498 Esas, 2023/425 sayılı Kararı ile sanık hakkında görevi kötüye kullanma suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-a maddesi uyarınca beraatine hükmedilmiştir.
B. İstinaf
Katılan vekilinin istinaf talebi üzerine duruşma açılmaksızın yapılan yargılama neticesinde, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin 16.05.2024 tarihli ve 2024/313 Esas, 2024/850 sayılı Kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Katılan Vekilinin Temyiz İstemi
Sanık avukatın müvekkilinden ücret talep etmediğine, sanık ile müvekkilinin görüşmesinin engellendiğine, sanığın da müvekkilinden masraf talep ettiğine dair herhangi bir delil sunmadığına, dosya içerisine alınan örnek icra dosyalarında tahsilat olmamasının müvekkilinin dosyasında da tahsilat olmayacağı anlamını taşımadığına, müvekkilinin avukat olan sanığın görevinin gereklerini yerine getirmemesi nedeniyle maddi zarara uğradığına, sanık tarafından iş ve işlemler vaktinde yapılsa idi müvekkilinin alacağına kavuşmasının kuvvetle muhtemel olduğuna, sanığın görevinin gereklerini kendisine yüklenen kanuni çerçeveler içerisinde yerine getirmediğine, üzerine atılı görevi kötüye kullanma suçunu işlediğine, bu nedenlerle verilen beraat kararının bozulması gerektiğine ve sair hususlara ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Sanığın leh ve aleyhindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen İlk Derece Mahkemesinin beliren takdir ve kanaati ile beraat hükmüne karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararın usul ve kanuna uygun olması karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmediği gibi katılan vekilinin temyiz itirazları ile hükümde dikkate alınan sair hususlar yönünden de hukuka aykırılık görülmemiştir.
III. KARAR
Değerlendirme ve gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin Kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Adana 9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
20.10.2025 tarihinde karar verildi.