"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/385 Esas, 2014/351 Karar
KATILANLAR : Antalya Semt Pazarcılar Odası, ...
HÜKÜMLER : Beraat, kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
EK TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.02.2017 tarihli, 2015/5-95, 2017/71 sayılı ve benzer Kararlarında da belirtildiği üzere "suçtan zarar görme" kavramının "suçtan doğrudan doğruya zarar görmüş bulunma hali" olarak anlaşılması gerektiği, dolaylı veya muhtemel zararların davaya katılma hakkı vermeyeceği, S.S. Antalya Pazarcılar Toplu İş Yeri Konut Yapı Kooperatifi ve S.S. Muratpaşa Pazarcılar Toplu İş Yeri Konut Yapı Kooperatifinde yönetim kurulu üyesi ve kasa sorumlusu olarak görevli sanıkların görevleri kapsamında işledikleri iddia edilen eylemlere ilişkin, haklarında atılı suçlardan açılan kamu davalarına 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 237. maddesine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Antalya Semt Pazarcılar Odası ve ...'ın katılma haklarının olmadığı, mahkemece usulsüz olarak verilen katılma kararlarının da temyiz hakkı vermeyeceği ayrıca adı geçenler vekilinin 11.09.2014 tarihinde yüzüne karşı tefhim edilen hükümleri aynı gün ... adına süre tutum dilekçesi ile temyiz ettiği, 02.11.2014 tarihli gerekçeli temyiz dilekçesinde ise Antalya Semt Pazarcılar Odası adına da temyiz isteminde bulunduğu, bu nedenle anılan Oda adına, hükümlerin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra temyiz edildiği anlaşılmakla, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi uyarınca Antalya Semt Pazarcılar Odası ve ... vekilinin temyiz isteminin REDDİNE 08.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.