"İçtihat Metni"
Suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerini aklama suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; ... Asliye Ceza Mahkemesiyle ... 5. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz görev ve yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi;
Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, tespit edilmekle gereği düşünüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre; ... 5. Ağır Ceza Mahkemesine nitelikli dolandırıcılık ve suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerini aklama suçlarından açılan davada suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerini aklama suçu yönünden dosya tefrik edilerek görevsizlik ve yetkisizlik kararı ile dosyanın ... 2. Asliye Ceza Mahkemesine gönderildiği, ... 2. Asliye Ceza Mahkemesince ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin görevli ve yetkili olduğu belirtilerek yetkisizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında çıkan olumsuz görev ve yetki uyuşmazlığının çözümü için dava dosyasının Dairemize gönderildiği anlaşılmış ise de; ... 5. Ağır Ceza Mahkemesince tefrik edilen suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerini aklama eylemin yönünden görevsizlik kararı verilmesi halinde dosyanın ... Nöbetçi Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesi, ... 5. Ağır Ceza Mahkemesi ile ... Asliye Ceza Mahkemesi arasında olumsuz görev uyuşmazlığı oluşması halinde dosyanın ortak yüksek görevli ... Bölge Adliye Mahkemesine gönderilerek çözümünün sağlanması ya da ... 5. Ağır Ceza Mahkemesince yetkisizlik kararı ile dosyanın ... Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair karar verilmesi gerekirken, 21.10.2024 tarihli kararla hem görevsizlik hem yetkisizlik şeklinde terditli karar verildiği, bu itibarla ... 5. Ağır Ceza Mahkemesince verilmiş usulüne uygun bir yetkisizlik kararı bulunmadığı anlaşılmakla,
incelenmeyen dosyanın gereği için mahalline iade edilmek üzere, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına oy birliğiyle TEVDİİNE,
24.06.2025 tarihinde karar verildi.