"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2025/112 Esas
SUÇLAR: İştirak halinde kasten öldürme, basit yaralama ve olası kastla silahla yaralama
DAVA NAKLİ İSTEMİNDE BULUNAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili davanın başka bir yer ağır ceza mahkemesine nakli
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 19/2. madde ve fıkrası uyarınca, 08.07.2025 tarihli ve E-... sayılı yazısı ve ekindeki evrakı ile kamu davasının kamu güvenliği gerekçesi ile başka bir yer Ağır Ceza Mahkemesine nakli istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay C.Başsavcılığının, 10.07.2025 tarihli ve ND-2025/87258 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 10.07.2025 tarihli ve ND-2025/87258 sayılı dava nakli isteminin;
"... Valiliğinin 10.06.2025 tarihli ve E-... sayılı yazısında; taraflar arasındaki husumetin halen devam ettiği, tarafların kalabalık aileler olduğu, taraflar arasında olaydan önce de defaten kurşunlanma ve kavga olaylarının meydana geldiği, Reyhanlı ilçesinin sosyal yapısı göz önünde bulundurulduğunda olaya karışan şahısların adliyeye getirilip götürülmeleri sırasında öldürülme, kaçırılma kavga vb. olayların çıkma ihtimalinin yüksek olması sebebiyle yeteri kadar emniyet tedbiri alınsa dahi kamu düzenini bozabilecek muhtemel olayların çıkma ihtimalinin yüksek olması nedeniyle herhangi bir güvenlik zafiyetinin oluşmaması ve kamu düzeninin bozulmaması açısından söz konusu dava dosyasının naklinin yapılmasının uygun olacağı yönünde görüş bildirilmiştir.
Reyhanlı Cumhuriyet Başsavcılığının 23.05.2025 tarihli ve 2025/771 Muhabere sayılı yazısında; söz konusu dosya içeriği olay nedeniyle taraflar arasındaki derin husumet ve bölge yapısı itibarıyla Reyhanlı ilçesinde aşiret kültürünün yoğun bir şekilde yaşandığı, aşiret kavgaları ve derin husumetin hâlen devam ettiği, ceza yargılamasının Reyhanlı Adliyesinde yapılması durumunda ciddi anlamda güvenlik sıkıntısı ve yeni hadiselerin de meydana gelmesinin kaçınılmaz olduğu, bu itirbarla davanın naklinin gerektiği yönünde görüş belirtilmiştir."
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
1. İlk Derece Mahkemesince duruşma hazırlık tutanağının 17 numaralı ara kararı ile kamu güvenliği sebebiyle davanın nakline karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür.
2. 5271 sayılı Kanun'un 19. maddesinin birinci fıkrası; "Yetkili hâkim veya mahkeme, hukukî veya fiilî sebeplerle görevini yerine getiremeyecek hâlde bulunursa; yüksek görevli mahkeme, davanın başka yerde bulunan aynı derecede bir mahkemeye nakline karar verir."
İkinci fıkrası ise; "Kovuşturmanın görevli ve yetkili olan mahkemenin bulunduğu yerde yapılması kamu güvenliği için tehlikeli olursa, davanın naklini Adalet Bakanı Yargıtaydan ister."
Biçiminde düzenlenmiştir.
3. Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 01.01.2006 tarihli ve 19 numaralı genelgesi ile de kamu güvenliği nedeniyle davanın naklinin istenmesi durumunda yapılacak işlemler izah edilmiştir.
4. Nakle konu dava dosyasında 7 sanığın Kilis L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olduğu, Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile savunmalarının alınmasının 5271 sayılı Kanun'un 147/1-h ve 196/4. maddeleri uyarınca olanaklı bulunduğu, kaldı ki bu hususta duruşma hazırlık tutanağının 8 numaralı ara kararı ile Mahkemesince infaz kurumuna müzekkere yazılmasına karar verildiği, somut olayda davanın nakline karar verilmesi durumunda dosyanın tarafları arasında bundan sonra meydana gelecek tüm olaylara ilişkin yargılamalarda davanın nakline karar vermek gerekeceği, önemli olanın bu hadiselerin önüne geçmek olup bunun da kolluk güçleri ile idari makamların görevleri dahilinde bulunduğu, öte yandan dosya kapsamında kanunun aradığı manada ciddi, yakın ve kamu emniyetini tehlikeye düşürecek bir durumun da bulunmadığı, keza tabii hakim ilkesi ile muhtemel olayları Reyhanlı ilçe emniyet güçlerinin önlemeye yönelik imkanları da birlikte değerlendirildiğinde, 5271 sayılı Kanun'un 19. maddesinin öngördüğü dava nakli şartlarının somut olayda bulunmadığı, açıklanan nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının Reyhanlı Ağır Ceza Mahkemesinin 2025/112 Esasında kayıtlı bulunan kamu davasının başka bir yer Ağır Ceza Mahkemesine nakline ilişkin talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.
III. KARAR
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, davanın nakli istemi doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 19. maddesindeki koşulları taşımayan DAVANIN NAKLİ İSTEMİNİN oy birliğiyle REDDİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
14.07.2025 tarihinde karar verildi.