"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2025/150 Esas
SUÇ : Silahla vücutta kemik kırılmasına neden olacak şekilde kasten yaralama
DAVA NAKLİ İSTEMİNDE BULUNAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili davanın başka bir yer ağır ceza mahkemesine nakli
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 19/2. madde ve fıkrası uyarınca, 08.07.2025 tarihli ve E-... sayılı yazısı ve ekindeki evrakı ile kamu davasının kamu güvenliği gerekçesi ile başka bir yer Ağır Ceza Mahkemesine nakli istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay C.Başsavcılığının, 10.07.2025 tarihli ve ND-2025/87270 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 10.07.2025 tarihli ve ND-2025/87270 sayılı dava nakli isteminin;
"... Valiliğinin 13.06.2025 tarihli ve E-... sayılı yazısında; Şanlıurfa İl Emniyet Müdürlüğü ve Şanlıurfa İl Jandarma Komutanlığınca yapılan araştırmalar neticesinde, olayın tarafları arasında husumetin devam ettiği, aileler arasında sürekli buna benzer olayların vuku bulduğu, tarafların akrabalarının da duruşmaya katılmak için adliye çevresinde bulunabileceği, bu sebeple yapılacak duruşmalara yoğun bir katılım olabileceği, duruşma öncesi, duruşma zamanı ve sonrasında önceden alınacak tedbirlere rağmen istenmeyen olayların meydana gelebileceği, alınacak tedbirlerin belirtilen sebeplerle yetersiz kalabileceği, bu nedenle bahse konu ceza davasının naklinin uygun olacağı yönünde görüş bildirilmiştir.
Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığının 16.06.2025 tarihli ve B.M. 2025/6943 sayılı yazısında; taraflar arasında husumetin bulunması nedeniyle duruşma öncesinde ve sonrasında üzücü olayların meydana gelebileceği değerlendirildiğinden davanın naklinin uygun olacağı yönünde görüş belirtilmiştir."
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
1. İlk Derece Mahkemesince duruşma hazırlık tutanağının 2 numaralı ara kararı ile kamu güvenliği sebebiyle davanın nakline karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür.
2. 5271 sayılı Kanun'un 19. maddesinin birinci fıkrası; "Yetkili hâkim veya mahkeme, hukukî veya fiilî sebeplerle görevini yerine getiremeyecek hâlde bulunursa; yüksek görevli mahkeme, davanın başka yerde bulunan aynı derecede bir mahkemeye nakline karar verir."
İkinci fıkrası ise; "Kovuşturmanın görevli ve yetkili olan mahkemenin bulunduğu yerde yapılması kamu güvenliği için tehlikeli olursa, davanın naklini Adalet Bakanı Yargıtaydan ister."
Biçiminde düzenlenmiştir.
3. Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 01.01.2006 tarihli ve 19 numaralı genelgesi ile de kamu güvenliği nedeniyle davanın naklinin istenmesi durumunda yapılacak işlemler izah edilmiştir.
4. Nakle konu dava dosyasında sanığın Şanlıurfa 1 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olduğu, Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile savunmasının alınmasının 5271 sayılı Kanun'un 147/1-h ve 196/4. maddeleri uyarınca olanaklı bulunduğu, kaldı ki bu hususta Mahkemesince infaz kurumuna müzekkere de yazıldığı, bunun yanında duruşma günlerinde adliye içi, dışı ve çevresinde gerekli güvenlik tedbirlerinin alınması için Harran İlçe Emniyet Müdürlüğünden talepte bulunulduğu, somut olayda davanın nakline karar verilmesi durumunda dosyanın tarafları arasında bundan sonra meydana gelecek tüm olaylara ilişkin yargılamalarda davanın nakline karar vermek gerekeceği, önemli olanın bu hadiselerin önüne geçmek olup bunun da kolluk güçleri ile idari makamların görevleri dahilinde bulunduğu, öte yandan dosya kapsamında kanunun aradığı manada ciddi, yakın ve kamu emniyetini tehlikeye düşürecek bir durumun da bulunmadığı, keza tabii hakim ilkesi ile muhtemel olayları Harran ilçe emniyet güçlerinin önlemeye yönelik imkanları da birlikte değerlendirildiğinde, 5271 sayılı Kanun'un 19. maddesinin öngördüğü dava nakli şartlarının somut olayda bulunmadığı, açıklanan nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının Harran Asliye Ceza Mahkemesinin 2025/150 Esasında kayıtlı bulunan kamu davasının başka bir yer Ağır Ceza Mahkemesine nakline ilişkin talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.
III. KARAR
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, davanın nakli istemi doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 19. maddesindeki koşulları taşımayan DAVANIN NAKLİ İSTEMİNİN oy birliğiyle REDDİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
14.07.2025 tarihinde karar verildi.