"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2024/510 Değişik iş
SUÇLAR: Suçluyu kayırma, görevi yaptırmamak için direnme, kamu malına zarar verme
İNCELEME KONUSU KARAR: Görevsizlik kararına vaki itirazın kabulüne ilişkin
KANUN YARARINA BOZMA
YOLUNA BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
Uşak 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.06.2024 tarihli ve 2024/510 Değişik iş sayılı Kararı ile Uşak 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.03.2024 tarihli ve 2023/1158 Esas, 2024/410 sayılı görevsizlik Kararına yapılan itirazın kabulüne karar verilmiş, verilen kararın kesin olduğu anlaşılmıştır.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 05.05.2025 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29.05.2025 tarihli ve KYB-2025/59958 sayılı yazısı ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
A. Kanun Yararına Bozma İstemi:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin;
''Dosya kapsamına göre, Uşak Cumhuriyet Başsavcılığının 09/10/2023 tarihli ve 2023/5015 esas sayılı iddianamesinde;"...Asayiş ekiplerinde görevli polis memuru ...'un şüphelinin kaçmasını önlemek maksadıyla aracın gitmesine engel olmak gayesiyle mezkur aracın önünde durduğu ancak şüphelinin ayağını gazdan çekmemesi sebebiyle müşteki ...'un bahse konu araç üzerinde asılı kaldığı, şüpheli...'ın müşteki polis memurundan kurtulmak maksadıyla hızlı manevralar yaparak aracı sağa sola savurup süratini de arttırmak suretiyle müşteki polis memuru ...'un başka araçlara yol üzerinde bulunan duvarlara çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiği,..." şeklindeki anlatım karşısında suça konu eylemin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 81/1, 21/2 ve 35. maddeleri kapsamında "olası kast ile öldürmeye teşebbüs" suçunu oluşturup oluşturmayacağı yönündeki değerlendirmenin üst dereceli mahkeme olan ağır ceza mahkemesince yapılmasının olayın oluşuna uygun olacağı gözetilmeden, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiştir.''
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Uşak Cumhuriyet Başsavcılığının 09.10.2023 tarihli ve 2022/19251 Soruşturma, 2023/5015 Esas, 2023/3731 numaralı İddianamesiyle sanıklardan ... hakkında suçluyu kayırma, ... hakkında kamu malına zarar verme ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından cezalandırılmaları ve hak yoksunluklarına karar verilmesi talebiyle kamu davası açılmıştır.
Uşak 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.03.2024 tarihli ve 2023/1158 Esas, 2024/410 sayılı Kararı ile eylemin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 21/2 ve 35. maddelerinde düzenlenen olası kast ile öldürmeye teşebbüs suçu kapsamında kalıp kalmadığı hususunda delillerin takdir ve değerlendirilmesinin üst dereceli ağır ceza mahkemesince yapılması gerektiği gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.
Sanık ... müdafiinin görevsizlik kararına vaki itirazı üzerine Uşak 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.06.2024 tarihli ve 2024/510 Değişik iş sayılı Kararı ile itirazın kabul edilerek görevsizlik kararının kaldırıldığı anlaşılmıştır.
Dosya kapsamına göre, iddianamedeki "... ekiplerinde görevli polis memuru ...'un şüphelinin kaçmasını önlemek maksadıyla aracın gitmesine engel olmak gayesiyle mezkur aracın önünde durduğu ancak şüphelinin ayağını gazdan çekmemesi sebebiyle müşteki ...'un bahse konu araç üzerinde asılı kaldığı, şüpheli...'ın müşteki polis memurundan kurtulmak maksadıyla hızlı manevralar yaparak aracı sağa sola savurup süratini de arttırmak suretiyle müşteki polis memuru ...'un başka araçlara yol üzerinde bulunan duvarlara çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiği,..." şeklindeki anlatım karşısında, eylemin 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 21/2 ve 35. maddeleri uyarınca "olası kast ile öldürmeye teşebbüs" suçu kapsamında kalıp kalmadığı hususunda delillerin takdir ve değerlendirilmesinin üst dereceli ağır ceza mahkemesince yapılması gerektiğinden Uşak 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.06.2024 tarihli ve 2024/510 Değişik iş sayılı Kararına ilişkin kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.
II. KARAR
1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,
2.Uşak 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.06.2024 tarihli ve 2024/510 Değişik iş sayılı Kararının 5271 sayılı Kanun'un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,
5271 sayılı Kanun'un 309/4. maddesi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
07.10.2025 tarihinde karar verildi.