"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, bozma ilâmına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Davalı idare harçtan muaf olduğu halde yazılı şekilde harca hükmedilmesi,
2-Hüküm altına alınan 28.783,89 TL bedele dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-Davanın kısmen kabulüne karar verildiğinden davalı idare yararına vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değil ise de bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 no.lu bendinde yer alan (kabulüne) kelimesinden önce gelmek üzere (kısmen) kelimesinin eklenmesine, devamla 6 no.lu bendin çıkartılmasına, yerine (Davacı tarafından yatırılan 170,80 TL keşif harcı, 1.140,00 TL bilirkişi ücreti, 558,70 TL tebligat ve posta gideri ki toplam 1.869,50 TL yargılama giderinden davanın kısmen kabulüne karar verildiğinden kabul-ret oranına göre hesaplanan 1.233,80 TL yargılama giderinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına) paragrafının eklenmesine, devamla 7 no.lu bendinin çıkartılmasına, yerine (Davalı idare harçtan muaf olduğundan davacı tarafından yatırılan peşin harcın istek halinde davacıya iadesine) cümlesinin yazılmasına,
b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3 no.lu bendinin 2. paragrafında yer alan (tarihinin başlangıcından itibaren 4. ayın bitimi tarihi olan 18.06.2013 tarihinden ilk karar tarihi olan 20.05.2014 tarihine kadar YASAL FAİZ İŞLETİLMESİNE,) cümlesinin çıkartılmasına, yerine (tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
c) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Davanın kısmen kabulüne karar verildiğinden ve davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ne göre 4.080,00 TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,) cümlesinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 13.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.