"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki Malatya İli, Yeşilyurt İlçesi, Dilek/Aydoğan Mahallesi 510 parsel sayılı taşınmazın ifrazıyla oluşan 165 ada 1 parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1)Mahkemece verilen ilk kararın bozma ile ortadan kalktığı gözetilmeden tescil hususunda karar verilmesine yer olmadığına ilişkin hüküm kurulması,
2)Dava konusu taşınmaz Yeşilyurt İlçe sınırları içinde olduğu halde, hüküm fıkrasında İlçe adının hatalı yazılması,
3)Dava dört ay içerisinde sonuçlandırılmadığından, mahkemece verilen ilk kararla tespit edilen bedele dava tarihinden dört ay sonrası 05.12.2011 tarihinden itibaren ilk karar tarihine, bozma sonrası fark bedele 05.12.2011 tarihinden 31.03.2022 karar tarihine kadar faiz işletilmesi gerekirken, faizin başlangıç tarihinin 30.04.2013 olarak tespit edilmesi,
Doğru değil ise de bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)1 numaralı bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Davacının davasının kabulü ile Malatya İli, Yeşilyurt İlçesi, Dilek/Aydoğan Mahallesi (eski 510 parsel) 165 ada 1 parsel sayılı davalı adına kayıtlı taşınmazın 04.12.2013 havale tarihli kadastro fen bilirkişi Atilla Çoban tarafından düzenlenen krokide (b) harfi ile gösterilen 166,32 m² ve (c) harfi ile gösterilen 949,92 m²lik kısmın tapu kaydının iptali ile davacı kurum adına tesciline, yol olarak tapuya terkinine) cümlesinin yazılmasına,
b)2 numaralı bendinde geçen (30.04.2013) tarihlerinin hükümden çıkartılmasına, yerlerine (04.12.2011) tarihinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine, 12.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.