"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/834 Esas, 2021/2168 Karar
KARAR : Düzeltilerek yeniden esas hakkında verilen karar
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 18. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/66 Esas, 2021/77 Karar
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız elatılan taşınmaz bedelinin tahsili davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı idare vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak düzeltilerek yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, Dairece vekâlet ücretinin maktu olarak hüküm altına alınması gerektiği gerekçesiyle, Bölge Adliye Mahkemesi kararı düzeltilerek onanmış ve hüküm 22.12.2022 tarihinde kesinleşmiştir.
Davalı idare vekili 03.02.2023 havale tarihli tavzih dilekçesinde, vekâletin nispi, harcın da maktu olarak hükmedilmesi gerektiğinde ve harcın iadesi ile ilgili olarak tavzih talebinde bulunmuştur.
Bölge Adliye Mahkemsince 10.02.2023 tarihli ek karar ile tavzih isteminin reddine karar verilmiştir.
Ek karar davacı idare vekili tarafından temyiz edilmekle temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 305 inci maddesinin ikinci fıkrasının ''Hüküm fıkrasında taraflara tanınan haklar ve yüklenen borçlar, tavzih yolu ile sınırlandırılamaz, genişletilemez ve değiştirilemez.'' hükmü gözetildiğinde hükmü değiştirecek şekilde tavzih kararı verilmesinin usul ve kanuna uygun olmayacağı gibi, Bölge Adliye Mahkemesince harcın maktu olarak hüküm altına alındığı, davalı idareye iade edilecek bir harcın bulunmadığı, Bölge Adliye Mahkemesi kararının, yasal dayanağı gösterilmek suretiyle vekâlet ücretinin maktu olarak hüküm altına alınması gerektiğinden Dairece düzeltilerek onanmasına karar verildiği ve hükmün kesinleşmiş olduğu gözetildiğinde, tavzih talebinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Mahkemece verilen 10.02.2023 tarihli usul ve kanuna uygun ek kararın ONANMASINA,
Davalı idaren peşin alınan temyiz harcının Hazineye irat kaydedilmesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
24.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.