"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Hizan Sulh Hukuk Mahkemesinin 19.01.2016 Tarihli ve 2015/118 Esas, 2016/12 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisine ...'un vasi olarak atanmasına karar verilmiştir.
Vasi, 18.05.2021 havale tarihli dilekçesiyle kısıtlı olan babası ...'a vasi olarak atandığını, ancak babasının kendi işlerini görebildiğini, herhangi bir vasiye ihtiyacının olmadığını, bu nedenle vasiliğinin kaldırılmasını talep etmiştir.
Vasi, 10.11.2021 havale tarihli dilekçesiyle kısıtlı adına kayıtlı 13 AZ 821 plakalı aracı satımı için izin verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, 11.04.2022 tarihli ek karar ile kısıtlının yerleşim yerinin ... Mahallesi, 356. Sokak, 18/23 .../... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. Diyarbakır 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 11.11.2022 Tarihli ve 2022/685 Esas, 2022/1378 Karar Sayılı Kararı
Vasinin 10.11.2021 havale tarihli dilekçesiyle kısıtlı adına kayıtlı 13 AZ 821 plakalı aracı satımı için izin verilmesini talebinin soyut bir talep olduğu gerekçesiyle reddine karar verilmiştir.
Mahkemece 27.03.2023 tarihli ek kararıyla, kısıtlı ve vasinin talebi olmaksızın verilen adres değişikliğine izin ve yetkisizlik kararının geçerli olmadığı, vesayet makamının izni olmadan yapılan adres değişikliğinin vesayet makamının yetkisini değiştirmeyeceği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanunu’nun 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukukî dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2.4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:
“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”
4. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir:
“Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez.
Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur.
C. Değerlendirme
Kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan Hizan Sulh Hukuk Mahkemesince 4721 sayılı Kanun’un 412 nci maddesinin birinci fıkrasına göre verilmiş bir izin kararı olmadığından konu ile ilgili karar vermekte Hizan Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince, Hizan Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
12.06.2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.