"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İcbar suretiyle irtikaba teşebbüs
HÜKÜM : Eylemin rüşvet almaya teşebbüs suçunu oluşturduğu kabulüyle mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
CMK'nın 260/1. maddesine göre icbar suretiyle irtikaba teşebbüs suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükmün vekili tarafından 7417 sayılı Kanun'un yürürlük tarihi olan 05/07/2022 tarihinden önce temyiz edilmesi karşısında, 3628 sayılı Yasa'nın değişiklik öncesindeki 18/2. madde ve fıkra hükmü uyarınca başvuru tarihinde müdahil sıfatını kazandığı gözetilerek katılan Hazine vekili ile sanık ... müdafin temyiz itirazları ile yapılan incelemede;
Ruhsata aykırı yapım olmasına rağmen denetim firmasına tüm hak ediş bedelinin ödenmesi olayında Muratpaşa Belediyesi çalışanları hakkında ön inceleme yapması için Muratpaşa Kaymakamlığı tarafından muhakkik olarak görevlendirilen sanığın, inşaat ruhsat ve projesine aykırı yapıldığı tespit edilen Ramada Otel vekili olan müşteki ... ile irtibat kurarak genel müdür ve arkadaşları ile ailelerinin bahse konu otelde konaklamalarını ve bir miktar da para verilmesini istediği, müştekinin şikayeti üzerine Kaçakçılık ve Organize Şube Müdürlüğü ekiplerince yürütülen çalışma sonucu sanığın buluşma yerinde polis ekipleri tarafından verilen parayı alması sonrasında yakalanması şeklindeki eyleminin sanığın görevinin belediye çalışanları hakkında ön inceleme yapmakla sınırlı olması, otel ve yapılan inşaat ile ilgili bir görevinin bulunmaması da nazara alındığında 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçuna teşebbüs niteliğinde olduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek rüşvet almaya teşebbüs suçundan hüküm kurulması,
Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal Kararının Resmi Gazete'nin 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı nüshasında yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK'nın 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, katılan vekili ile sanık ... müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 26/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.