"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İhaleye fesat karıştırma, edimin ifasına fesat karıştırma, resmi belgede sahtecilik, suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve bu örgüte üye olma
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat
EK TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCE : Temyiz isteminin reddi, bozma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
İçişleri Bakanlığının resmi belgede sahtecilik, suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve bu örgüte üye olma, Çankaya Belediye Başkanlığının suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve bu örgüte üye olma suçlarından doğrudan zarar görmelerinin söz konusu olmadığı, bu itibarla anılan suçlardan sanıklar hakkında kurulan hükümleri temyiz etme haklarının bulunmadığı anlaşılmakla, ... ve Çankaya Belediye Başkanlığının vekilleri aracılığıyla bahse konu suçlardan kurulan hükümlere ilişkin yapmış oldukları temyiz istemleri ile sanıklara yüklenen suçlardan dolayı katılan sıfatını alabilecek biçimde doğrudan zarar görmeleri söz konusu olmayan ve bu nedenle katılma taleplerinin reddine ilişkin kararda bir isabetsizlik bulunmayan şikayetçiler ... ve ...'in vekilleri aracılığıyla vaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 317. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE, başvurularının kapsamına göre incelemenin; suçtan zarar gören ... vekilinin ihaleye fesat karıştırma ve edimin ifasına fesat karıştırma ile katılan ... Belediye Başkanlığı vekilinin resmi belgede sahtecilik, ihaleye fesat karıştırma ve edimin ifasına fesat karıştırma suçlarından sanıklar hakkında kurulan beraat hükümlerine, müdafilerin sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine, sanık ... müdafin ise vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında ihaleye fesat karıştırma ve edimin ifasına fesat karıştırma suçlarından da kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasa'nın 17 ve 18 ile CMK'nın 260/1. maddelerine göre katılan sıfatını alabilecek surette bu suçlardan zarar görmüş olan İçişleri Bakanlığının kanun yoluna başvurma hakkının bulunduğu ve bu sıfatının gereği olarak aynı Kanun'un 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hükümler kurulması,
Sanıklardan ...'un hükümden sonra 13/02/2021 tarihinde vefat ettiği UYAP sisteminden temin edilen nüfus kaydından anlaşıldığından, bu hususun mahallinde araştırılarak sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nın 64 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca bir karar verilmesi lüzumu,
Kanuna aykırı, katılan ... Belediye Başkanlığı ve suçtan zarar gören ... vekilleri ile bir kısım sanıklar müdafilerin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sanıklara isnat olunan eylemler arasındaki hukuki ve fiili bağlantı da nazara alınarak, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 22/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.