"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/100 Esas, 2016/103 Karar
SUÇ : Zincirleme basit zimmet (tüm sanıklar hakkında), zincirleme şekilde icrai davranışla görevi kötüye kullanma (sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında), zincirleme şekilde ihmali davranışla görevi kötüye kullanma (sanıklar ... ve ... hakkında 3'er kez, ... ve ... hakkında 1'er kez), icrai davranışla görevi kötüye kullanma (sanıklar ..., ... ve ... hakkında)
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşürülme, onama
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Suçtan zarar gören Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı vekilinin 03.05.2021 tarihinde tebliğ edilen hükümleri 1412 sayılı Kanun'un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra verdiği 11.05.2021 havale tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin katılanlar vekilleri ile O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarıyla sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında zimmet suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen O yer Cumhuriyet savcısı ile katılanlar vekillerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında icrai davranışla görevi kötüye kullanma ve ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik yapılan temyiz incelemesinde ise;
Sanıkların üzerlerine atılı icrai davranışla görevi kötüye kullanma ve ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçlarının 5237 sayılı Kanun'un 257/1-2. madde ve fıkralarında öngörülen cezalarının üst sınırlarına göre aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan 10.12.2013 tarihli sorgular ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesinin birinci fıkrası uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1 ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE 08.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.