"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2008/76 Esas, 2014/57 Karar
SUÇ : İhaleye fesat karıştırma, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat (sanıklar ..., ..., ... hakkında özel belgede sahtecilik ve tüm sanıklar hakkında ihaleye fesat karıştırma suçlarından)
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
EK TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi, onama
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
07.10.2021 tarihli ek Tebliğnamede görüş belirtilen sanıklar ..., ... ve ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik suçtan zarar gören Hazine vekilinin bir temyiz talebinin bulunmadığı gözetilerek;
5271 ... Kanun'un 260/1. maddesine göre ihaleye fesat karıştırma suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükümlerin vekili tarafından 7417 ... Kanun'un yürürlük tarihi olan 05.07.2022 tarihinden önce temyiz edilmesi karşısında, 3628 ... Yasa'nın değişiklik öncesindeki 18/2. madde ve fıkra hükmü uyarınca başvuru tarihinde ihaleye fesat karıştırma suçu yönünden müdahil sıfatını kazandığı, temyiz dilekçelerinin içeriklerine göre incelemenin; katılan ... Genel Müdürlüğüne izafeten Kastamonu Orman İşletme Müdürlüğü vekilinin sanıklar ..., ..., ... hakkında özel belgede sahtecilik ve tüm sanıklar hakkında ihaleye fesat karıştırma, katılan Hazine vekilinin ise tüm sanıklar hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklara isnat olunan ve 5237 ... Kanun'un 235/2-(a-2) maddesinde düzenlenen suçun özgü suç niteliğinde olması karşısında ancak ihale görevlilerince işlenebileceği, şirket yetkilisi olan sanıkların bu eyleme 5237 ... Kanun'un 40/2. maddesi kapsamında azmettiren veya yardım eden olarak iştirakinin söz konusu olabileceği, kamu görevlileri hakkında ise dava bulunmadığı anlaşılmakla, sanıklara isnat edilen eylemlerin sübutu halinde bir bütün olarak özel belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı ve bu suçun 5237 ... Kanun'un 207/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4 maddelerinde belirtilen 8 yıllık asli ve 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, suç tarihi olan 09.08.2005 ile inceleme günü arasında ilaveli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından hükümlerin 5320 ... Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle 1412 ... Kanun'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasa'nın 322/1 ve 5271 ... Kanun'un 223/8. maddeleri gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE 28.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.