"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/803 Esas, 2019/830 Karar
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Mahalli mahkemece verilen hüküm ve ek karar temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Ceza Genel Kurulunun 04.07.2006 tarihli ve 2006/7-187 Esas, 2006/179 ... Kararı ile uygulamada yerleşmiş içtihatlarında kabul edildiği üzere, temyizin süresinde olup olmadığının 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 ... Kanun) 229 uncu maddenin ikinci fıkrasında yazılı sorunlardan olması nedeniyle muhalif Üye ...'nın talebi üzerine “ön sorun” olarak oylanması sonucunda, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın (2709 ... Kanun) 40 ıncı maddesinin ikinci fıkrası, 5271 ... Kanun'un 34 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 231 inci maddesinin ikinci fıkrası, 232 nci maddesinin altıncı fıkrası ve 291 inci maddesinin birinci ve ikinci fıkraları uyarınca karar ve hükümlerde, başvurulabilecek kanun yolu, süresi, sürenin ne zaman başlayacağı, merci, başvuru şekli ve kanun yollarına başvurulmadığı takdirde hükmün kesinleşeceğinin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesinin zorunlu olduğunun belirtilmesi ve Diyarbakır 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.11.2019 tarihli ve 2018/803 Esas, 2019/830 ... Kararında sanığın yokluğunda verilen hükme yönelik gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 7 gün içerisinde istinaf kanun yolunun açık olduğunun gösterilmesi suretiyle sanığın yanıltılması karşısında temyizin süresinde olduğuna ve 26.02.2020 tarihli ek kararın kaldırılmasına, üye ...'nın temyiz isteminin süresinde olmadığından bahisle reddi gerektiği yönündeki görüşüne karşın, oy çokluğuyla karar verilerek esasa ilişkin olarak yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında kurulan 17.05.2016 tarihli ve 5237 ... Kanun'un 257/2, 62, 50/1-a, 52/2. maddeleri gereğince 2 ay 15 gün hapis cezası karşılığı 1.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair hükmün sadece sanık tarafından temyiz edildiği, aleyhe temyiz bulunmadığı nazara alınmadan bozmadan sonra erteli 5 ay hapis cezasına hükmedilmek suretiyle “kazanılmış hak” ilkesine aykırı davranılması,
Yüklenen suçu TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işleyen sanık hakkında aynı Kanun'un 53/5. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 ... Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 ... CMUK'un 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA 22.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.