"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/498 Esas, 2019/1325 Karar
SUÇ : Zimmet, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurularının esastan reddi, zimmet suçundan kurulan mahkumiyet hükmü kaldırılarak farklı uygulama ile aynı suçtan mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümlerin temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;
Bölge Adliye Mahkemesince, sanık hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik verilen istinaf başvurularının esastan reddine ilişkin kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-(a ve b) madde-fıkra ve bentleri gereğince kesin nitelikte olduğu, temyizi kabil olmadığı anlaşıldığından sanık müdafin anılan hükme ilişkin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca reddine karar vermek gerekmiştir.
Sanık hakkında zimmet suçundan kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.07.2018 tarihli ve 2017/48 Esas, 2018/378 sayılı Kararı ile sanığın zimmet suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 247/2, 43/1, 53/1-2-3 maddeleri gereğince 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hakkında hak mahrumiyetlerine hükmedilmiştir.
2.İstinaf başvuruları üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 04.07.2019 tarihli ve 2019/498 Esas, 2019/1325 sayılı Kararı ile İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmü kaldırılarak sanığın 5237 sayılı Kanun'un 247/1, 247/2, 43/1, 248/2, 249/1 ve 62/1. maddeleri gereğince 2 yıl 7 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hakkında aynı Kanun'un 53/1-5. maddesi gereği hak yoksunluğu uygulanmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafin temyiz istemi, katılan ... tanıkların soyut beyanları haricinde sanığın suçu işlediğine dair yeterli delil bulunmadığına, beraatine karar verilmesi gerektiğine ve sair hususlara ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 247/1-2, 249, 43, 248 ve 62. maddelerinin bu sıra dahilinde uygulanması gerektiğinin nazara alınmaması ve bunun neticesinde sonuç cezanın "2 yıl 7 ay 6 gün hapis cezası" yerine hesap hatası sonucu "2 yıl 7 ay 7 gün hapis cezası" olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini hukuka aykırı görülmüştür.
IV. KARAR
1.Ön inceleme bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafin kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesinin birinci fıkrası uyarınca oy birliğiyle REDDİNE,
2.Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 303. maddesi gereği Bölge Adliye Mahkemesi hükmünden B)3, 4, 5 ve 6 numaralı bentler çıkarılarak yerlerine sırasıyla "(3) Zimmet suçunun konusunu oluşturan malın değerinin azlığı dikkate alınarak sanığa verilen cezadan 5237 sayılı Kanun'un 249/1. maddesi uyarınca takdiren 1/2 oranında indirim yapılarak sanığın 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, (4) Sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda aynı suçu birden fazla zincirleme şekilde işlemiş olduğu anlaşılmakla 5237 sayılı Kanun'un 43/1. maddesi gereği cezasından takdiren 1/4 oranında artırım yapılarak 3 yıl 20 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, (5) Sanığın hükümden önce etkin pişmanlık göstermek suretiyle zararı tazmin ettiği anlaşılmakla 5237 sayılı Kanun'un 248/2. maddesi uyarınca cezası 1/3 oranında indirilerek 2 yıl 13 ay 14 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, (6) Sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki olumlu davranışları ile cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri lehine takdiri indirim sebebi kabul edilerek 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesi uyarınca cezası 1/6 oranında indirilerek 2 yıl 7 ay 6 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibarelerinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname’ye kısmen aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE sair yönleri usul ve kanuna uygun olan HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
04.11.2024 tarihinde karar verildi.