"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/276 Esas, 2021/545 Karar
SUÇLAR : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜMLER : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 ... Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 ... Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 ... Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 ... Kanun) 305 inci maddesince temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 ... Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrasınca temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 ... Kanun’un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereğince temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.... Cumhuriyet Başsavcılığının, 13.02.2014 tarihli ve 2014/5368 Soruşturma, 2014/7827 Esas, 2014/3368 numaralı İddianamesiyle sanıklar hakkında icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan, 5237 ... Türk Ceza Kanunu'nun (5237 ... Kanun) 257 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılmaları, 53 üncü maddesi uyarınca hak yoksunluğuna karar verilmesi talebiyle kamu davası açılmıştır.
2.... 41. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.12.2014 tarihli ve 2014/293 Esas, 2014/591 ... Kararı ile sanıklar hakkında ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan, 5237 ... Kanun'un 257 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına, 51 inci maddesinin birinci fıkrası gereği verilen hapis cezasının ertelenmesine dair kararların sanıklar tarafından temyizi üzerine; Dairemizin, 05.03.2019 tarihli ve 2015/7466 Esas, 2019/2765 ... Kararı ile suça konu kayıp silahın ve şarjörün Adli Tıp Kurumunca incelemesinin tamamlanması sonrasında hangi personel tarafından teslim alındığının tespiti ile sanık ...'ın beyanında geçen tanıkların dinlenmesinden sonra bilirkişi raporu aldırılması ayrıca sanık ...'a ek savunma ... tanınmaması ve sanıklar hakkında 5237 ... Kanun'un 53 üncü maddesinin beşinci fıkrasının uygulanmaması nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.
3.Bozma üzerine dosyayı ele alan ... 41. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.06.2021 tarihli ve 2019/276 Esas, 2021/545 ... Kararı ile sanıklar hakkında 5237 ... Kanun'un 257 nci maddesinin ikinci ve 62 nci maddesinin birinci fıkraları uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına, 51 inci maddesinin birinci fıkrası gereği verilen bu cezaların ertelenmesine hükmolunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri, sanığın kasıt veya ihmalinin olmadığı, görev tanımında emanet eşyalarına yönelik zimmet işlerini yerine getirme görevinin bulunmadığı, kamu zararının bulunmadığı ve temyiz dilekçesinde belirtilen sair hususlara ilişkindir.
Sanık ...'ın temyiz nedenleri, kalem yönetmeliği kapsamında denetim görevinin bulunmadığına yöneliktir.
III. GEREKÇE
1.Sanıkların yargılama konusu eylemleri için, 5237 ... Kanun'un 257 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın üst haddine göre aynı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan, 67 nci maddesinin dördüncü fıkrasına göre 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı sürelerinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
2.Dosya kapsamına göre suç ve inceleme tarihleri arasında 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... 41. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.06.2021 tarihli ve 2019/276 Esas, 2021/545 ... Kararına yönelik sanık ... müdafii ile sanık ...'ın temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 ... Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5271 ... Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
09.01.2024 tarihinde karar verildi.