"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/318 Esas, 2018/417 Karar
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükmün katılan ... vekili ile katılan ... tarafından temyizi üzerine yapılan ön incelemede;
Temyize konu bu dava dosyası ile Dairemizin 2021/5052 ve 2025/1302 Esas sayılı dosyaları arasında suç ve sanık yönünden bağlantı bulunduğu gözetilerek dava dosyalarının birlikte incelenmesine karar verilmiştir.
Suç tarihinde Antalya Semt Pazarcılar Odasının başkanı olarak görev yapan sanık hakkında oda parasını zimmetine geçirdiği isnadıyla kamu davası açıldığı, iddia yönünden suçun zarar göreninin ayrı tüzel kişiliğe sahip olan adı geçen esnaf odası olduğu, İlk Derece Mahkemesince davanın ilgili odaya ihbar edilerek katılanlığına karar verildiği ayrıca beraat hükmüne yönelik istinaf başvurularının esastan reddine dair kararın da odaya tebliğ edildiği, bu dava dosyası ile birlikte incelenen dava dosyalarındaki bilgilere göre şikayet tarihinde oda yönetiminde olan ancak kovuşturma sırasında bu görevi sona eren ...'ın odayı temsil yetkisinin olmadığı, sanık hakkında zimmet suçundan açılan davada katılan sıfatını alabilecek surette doğrudan zarar görmediği, bu nedenle katılma ve hükmü temyiz etme hakkının bulunmadığı anlaşılmıştır.
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, katılan ... vekilinin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. İlk Derece
Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.01.2018 tarihli ve 2014/45 Esas, 2018/3 sayılı Kararı ile sanığın atılı suçtan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2. maddesinin (e) bendi uyarınca beraatine hükmolunmuştur.
B. İstinaf
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 30.03.2018 tarihli ve 2018/318 Esas, 2018/417 sayılı Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan ... vekilinin ve ...'ın istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Katılan ... Vekilinin Temyiz İstemi
Soruşturma aşamasında alınan bilirkişi raporlarının içeriğine, savunmada sunulan bilgi ve belgelere, iddianın kapsamına göre konusunda uzman bilirkişi heyeti (mali müşavir, muhasebat kontrolörü, milli emlak uzmanı) marifetiyle gerekli incelemeler yapılarak rapor temin edilmesi yoluna gidilmesi gerekirken, hüküm kurmaya elverişli olmayan Sayıştay emekli uzman denetçilerinden oluşan bilirkişi heyeti raporuna itibar edilmesinin hatalı olduğuna, eksik inceleme ve araştırmayla hüküm kurulduğuna, sanığın eyleminin zimmet suçu dışında başkaca bir suçu oluşturup oluşturmadığı hususunda değerlendirme yapılmadığına, bu haliyle kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Sanığın leh ve aleyhindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen İlk Derece Mahkemesinin beliren takdir ve kanaati ile beraat hükmüne karşı istinaf başvurularının esastan reddine ilişkin kararın usûl ve kanuna uygun olması karşısında katılan ... vekilinin temyiz itirazları ile hükümde dikkate alınan sair hususlar yönünden de hukuka aykırılık görülmemiştir.
III. KARAR
1. Ön inceleme bölümünde açıklanan nedenle ...'ın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
2. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesince verilen kararda, katılan ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi gereği Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,08.05.2025 tarihinde karar verildi.