"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/138 Esas, 2015/81 Karar
SUÇTAN ZARAR GÖRENLER : Orman Genel Müdürlüğüne izafeten Çankırı Orman İşletme Müdürlüğü, ...
SUÇ : Zimmet ve görevi kötüye kullanma (sanıklar ... ve ... hak.), zimmet (sanık ... hak.), ihmali davranışla görevi kötüye kullanma (sanıklar ..., ... ve ... hak.)
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
EK TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
Mahallî mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
5271 sayılı Kanun'un 260/1. maddesine göre zimmet suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Orman Genel Müdürlüğüne izafeten Çankırı Orman İşletme Müdürlüğü ile Tarım ve Orman Bakanlığının kanun yoluna başvurma haklarının bulunması ve hükümlerin vekilleri tarafından 7417 sayılı Kanun'un yürürlük tarihi olan 05.07.2022 tarihinden önce temyiz edilmesi ile usul hükümlerinin derhal uygulanacağı hususu karşısında, 3628 sayılı Kanun'un 7417 sayılı Kanun'un 40. maddesiyle değişik 18/2. madde ve fıkra hükmü uyarınca başvuru tarihinde zimmet suçu bakımından müdahil sıfatını kazandıklarına, başvurularının kapsamına göre incelemenin katılanlardan Orman Genel Müdürlüğüne izafeten Çankırı Orman İşletme Müdürlüğü vekili ile ...'ın, tüm sanıklar haklarında kurulan beraat hükümlerine, bakanlık vekilinin ise sanıklardan ..., ..., ... ve ... haklarında verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
5271 sayılı Kanun'un 260/1. madde ve fıkrası gereği Orman Genel Müdürlüğüne izafeten Çankırı Orman İşletme Müdürlüğü ile Tarım ve Orman Bakanlığının görevi kötüye kullanma suçundan verilen beraat hükümlerini temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanıklardan ..., ..., ..., ... ve ... haklarında ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan verilen beraat kararlarına ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklara yüklenen ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunun 5237 sayılı Kanun'un 257/2. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66/1-e maddesine göre 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan 19.01.2015 ve 12.02.2015 tarihli sorgular ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanıklar haklarında açılan kamu davalarının aynı Yasa'nın 322/1 ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri gereğince zamanaşımı sebebiyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE,
Sanıklar ..., ... ve ... haklarında zimmet suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanıklar haklarında hükmün gerekçesinde zimmet suçunu işlemediklerinden bahisle beraatlerine karar verildiği belirtildiği halde hüküm fıkrasında atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı sebebiyle beraatlerine karar verilmek suretiyle çelişki oluşturulması ile hüküm fıkrasında uygulanan kanun ve maddesine yer verilmeyerek 5271 sayılı Kanun'un 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, katılanlardan Orman Genel Müdürlüğüne izafeten Çankırı Orman İşletme Müdürlüğü ile ... vekillerinin ve ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün "1" numaralı bendinin kaldırılarak yerine, "Sanıkların üzerlerine atılı suçları işlemedikleri sabit olduğundan bu suçlardan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-b maddesi gereğince ayrı ayrı BERAATLERİNE," ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA 18.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.