"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/601 Esas, 2015/511 Karar
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet (sanıklar ... ve ... hakkında), beraat (sanık ... hakkında), hükmün açıklanmasının geri bırakılması (sanık ... hakkında)
EK KARAR : Temyiz isteminin reddi (sanık ... müdafiinin temyiz istemi yönünden)
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma
Mahalli mahkemece verilen hükümler ve ek Karar temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik bir temyiz istemi bulunmadığı gözetilerek yapılan incelemede;
Başvurularının kapsamına göre incelemenin; katılan ... Genel Müdürlüğünü temsilen Gazipaşa Orman İşletme Müdürlüğü vekilinin sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne, sanıklar ... ve ...'ın kendileri hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine, sanık ... müdafiinin ise müvekkili hakkında verilen temyiz isteminin reddine dair ek Karara yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında verilen temyiz isteminin reddine dair ek Karara ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen temyiz isteminin reddine dair 29.07.2015 tarihli ek Karar usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle ek Kararın ONANMASINA,
2- Sanıklardan ... hakkında verilen beraat ve ... ile ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Sanıkların üzerlerine atılı ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 257/2. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlemler olan sanık ... yönünden 08.09.2014 tarihli sorgu, diğer sanıklar açısından ise mahkumiyet hükümlerinin verildiği 11.05.2015 tarihi ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği, zamanaşımını kesen başkaca bir sebebin de bulunmadığı anlaşıldığından hükümlerin 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddeleri gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE 26.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.