"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/830 Esas, 2015/1338 Karar
SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesince temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrasınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereğince temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının, 09.06.2015 tarihli ve 2015/32788 Soruşturma, 2015/13608 Esas, 2015/11857 numaralı İddianamesiyle sanık hakkında icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 257 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılması ve aynı Kanun'un 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca hak yoksunlukları uygulanması talebiyle kamu davası açılmıştır.
2. Antalya (Kapatılan) 28. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.11.2015 tarihli ve 2015/830 Esas, 2015/1338 sayılı Kararı ile sanığın ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 257 nci maddesinin ikinci fıkrası, 62, 50 ve 52 nci maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası karşılığı 3.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyizi; mahkumiyet hükmünün eksik araştırma ve hukuken geçerli olmayan delillere dayanılarak kurulmuş olması nedeniyle bozulması istemine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Suç tarihinde Antalya Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünde polis memuru olan sanığın, Antalya Kaçakçılık ve Mali Suçları Soruşturma Bürosu tarafından yürütülen soruşturma dosyasında yapılan operasyon neticesinde uyuşturucu madde ticareti yapma suçu şüphelisi olarak yakalanan ... 'ın telefonunda bulunan yazışma programı üzerinden ... ile yaptığı mesajlaşmada, polis ekiplerine ait ve suçüstü yapmak üzere takipte bulunan sivil ekip aracını ...'a haber vermesi neticesinde ...'in bu bilgiyi ...'a mesajlaşma uygulaması ile bildirdiğinin görülmesi üzerine başlatılan soruşturmada aynı saatlerde kendi adına kayıtlı cep telefonuyla ... ile görüştüğünün tespit edildiği, sistem üzerinde sorgulama yaptırarak ...'e ekip aracını bildirdiği ve bu suretle icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen somut olayda, Mahkemece; sanığın eyleminin ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu kabul edilerek bu suçtan mahkumiyetine karar verildiği görülmüştür.
IV. GEREKÇE
Suç tarihinde Antalya Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünde polis memuru olarak çalışan sanığın görevinin adliyeye ilişkin olmayıp idari görev niteliğinde olması nedeniyle 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun hükümleri uyarınca yetkili merciden soruşturma izni alındıktan sonra dava açılması gerektiği ve bu hususun kovuşturma şartı olduğu gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Antalya (Kapatılan) 28. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.11.2015 tarihli ve 2015/830 Esas, 2015/1338 sayılı Kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesi ve 326 ncı maddesinin son fıkrası gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
11.10.2023 tarihinde karar verildi.