"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/355 Esas, 2019/816 Karar
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 22.04.2019 tarihli ve 2019/355 Esas, 2019/816 sayılı ek Kararının katılan Hazine vekili tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü:
Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 17.04.2019 tarihli ve 2019/355 Esas, 2019/816 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında Ereğli (Konya) Ağır Ceza Mahkemesinin 26.12.2018 tarihli ve 2017/108 Esas, 2018/431 sayılı Kararı ile zimmet suçundan verilen mahkumiyet hükmü kaldırılarak "değişen suç vasfına göre ihmali davranışla görevi kötüye kullanma" suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanık ve katılan vekilinin itirazları üzerine merci Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 27.06.2019 tarihli ve 2019/23 Değişik iş sayılı Kararı ile itirazların kesin olmak üzere reddine karar verildiği, katılan vekili tarafından kesin olan bu karara karşı temyiz talebinde bulunulması üzerine Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 22.04.2019 tarihli ve 2019/355 Esas, 2019/816 sayılı ek Kararı ile katılan vekilinin temyiz talebinin reddine karar verildiği, bu karara karşı katılan vekili tarafından temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmakla;
Sanık hakkında Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesince 17.04.2019 tarihinde verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231/12. maddesinin karar tarihinde yürürlükte bulunan haline göre itiraza tabi olduğu, anılan karara yönelik vaki itirazların Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 27.06.2019 tarihli ve 2019/23 Değişik iş sayılı Kararı ile incelenerek bu hususta gerekli kararın verildiği, 5271 sayılı Kanun'un 268/4. maddesine göre mercin itiraz üzerine verdiği kararın kesin nitelikte olduğu 5271 sayılı Kanun'un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde, temyiz isteminin reddine ilişkin Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 22.04.2019 tarihli ve 2019/355 Esas, 2019/816 sayılı ek Kararında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz isteminin, aynı Kanun'un 296/2. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi gereğince Ereğli (Konya) Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.04.2025 tarihinde karar verildi.