"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/747 Esas, 2016/339 Karar
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 ... Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 ... Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 ... Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 ... Kanun) 305 inci maddesince temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 ... Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrasınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 ... Kanun'un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereğince temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Körfez Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.09.2015 tarihli ve 2014/53 Soruşturma, 2015/1337 Esas, 2015/1317 numaralı İddianamesiyle sanık hakkında ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan, 5237 ... Türk Ceza Kanunu'nun (5237 ... Kanun) 257 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca cezalandırılması ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca hak yoksunluğu uygulanması talebiyle kamu davası açılmıştır.
2. Körfez 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.03.2016 tarihli ve 2015/747 Esas, 2016/339 ... Kararı ile sanığın ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan, 5271 ... Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereği beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekili, sanığın beyannamede belirtilenden fazla miktarda akaryakıt yüklenmesine neden olmak suretiyle üzerine atılı suçu işlediği, meydana gelen kamu zararının karşılanmadığı, usul ve kanuna aykırı hükmün bozulması gerektiği gerekçeleriyle hükmü temyiz etmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
Suç tarihinde Körfez Petrokimya Gümrük Müdürlüğünde gümrük memuru olarak görev yapan sanık hakkında, görevinin gereklerini yapmakta ihmal göstermesi nedeniyle Rigel - 1 isimli akaryakıt barcına söz konusu limandan beyannamede belirtilenden fazla miktarda akaryakıt yüklemesi yapılmasına neden olduğu iddiası ile ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasında, Mahkemece; üzerine atılı suçtan yüklenen suçu işlediğinin sabit olmadığı gerekçesiyle beraatine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
30.11.2015 tarihli celsede davaya katılmasına karar verilen idarenin gerekçeli karar başlığında suçtan zarar gören olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Sanığın leh ve aleyhindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen mahkemenin beliren takdir ve kanaatine göre yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Körfez 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.03.2016 tarihli ve 2015/747 Esas, 2016/339 ... Kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden eleştiri dışında herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
20.02.2024 tarihinde karar verildi.