"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/29 Esas, 2015/61 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İstanbul Barosunda kayıtlı avukat olan sanığın, alacaklı vekili sıfatıyla katılan lehine Mersin 5. İcra Müdürlüğünün 2011/143 sayılı takip dosyasından toplam 9.064,00 TL'yi tahsil ettiği hâlde, bu paranın 4.000 TL'lik kısmını müvekkiline verip bakiye kısmını uhdesinde tuttuğu şeklindeki isnadın sübutu halinde 5237 sayılı Kanun'un 155/2. maddesinde tanımı yapılan hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturacağı ve inceleme günü itibarıyla dava zamanaşımı süresinin dolmadığı gözetilerek yapılan incelemede;
Mahkemece, tahsil edilen paranın 3.500 TL'lik kısmının PTT aracılığıyla gönderildiği, 4.900 TL'lik kısmının serbest meslek makbuzu karşılığı ödendiği ve kalan 664 TL'lik parayla ilgili olarak ise vekalet ile masraflar göz önüne alındığında suç işleme kastıyla katılana eksik ödeme yapıldığına dair delil bulunmadığı kabul edilerek sanığın beraatine karar verilmiş ise de; sanığın katılandan avukatlık ücreti alacağı olduğunu hatta onun adına takip ettiği icra ve boşanma davaları nedeniyle vekalet ücretlerini de almadığı halde tahsil ettiği tüm parayı PTT aracılığıyla ve makbuz karşılığı elden katılana verdiğini savunması, katılanın ise sanık tarafından kendisine sadece 4.000 TL para gönderildiğini ancak tahsil edilen tüm paranın kendisine iade edilmediğini beyan etmesi karşısında; maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından, sanık ile katılan arasında, icra takip masrafları ile vekalet ücretinin kim tarafından ve nasıl karşılanacağı, tahsilat durumunda ödemelerin ne şekilde yapılacağı konularındaki anlaşmanın ne suretle gerçekleştiğinin araştırılmasından ve sanık tarafından elden ödeme sonucu düzenlendiği belirtilen makbuzun katılana gösterilerek içeriğinin sorulmasından sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek, sanığın üzerine atılı eylemin sübutu halinde Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 17.06.2021 tarihli ve 2021/5-43 Esas, 2021/287 sayılı Kararında da açıklandığı üzere, 5237 sayılı Kanun'un 155/2. maddesinde tanımı yapılan hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturacağı ve bu suçun da suç tarihinden sonra 24.10.2019 tarihinde 30928 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 253. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi ile uzlaşma kapsamına alındığı gözetilmek suretiyle hasıl olacak sonuca göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA 02.07.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.