"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/250 Esas, 2022/387 Karar
SUÇ : Sanıklar ... ve ... hakkında katılanlardan ...'e yönelik kasten neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama, ...'a yönelik kasten yaralama, suça sürüklenen çocuk hakkında ihaleye fesat karıştırma
HÜKÜM : Mahkumiyet (Sanıklar ... ve ... hakkında katılanlardan ...'e yönelik kasten neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan, suça sürüklenen çocuk hakkında atılı suçtan), hüküm kurulmasına yer olmadığına (Sanıklar ... ve ... hakkında katılanlardan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan)
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi, onama
Mahalli mahkemece verilen hükümler ve kararlar temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan açılan kamu davalarında, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.02.2017 tarihli, 2015/5-95, 2017/71 ... ve benzer Kararlarında da belirtildiği üzere "suçtan zarar görme" kavramının "suçtan doğrudan doğruya zarar görmüş bulunma hali" olarak anlaşılması gerektiği, dolaylı veya muhtemel zararların davaya katılma ... vermeyeceği gözetildiğinde, Hazinenin katılan sıfatını alabilecek surette doğrudan zarar görmediği, keza suça sürüklenen çocuk hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan açılan kamu davasında, 3628 ... Kanun'un 18/2. maddesinde 7417 ... Kanun'un 40. maddesiyle yapılan değişiklik ve usul hükümlerinin derhal uygulanacağı hususu karşısında, Hazine vekilinin 7417 ... Kanun'un yürürlük tarihi olan 05.07.2022 tarihinden sonra 12.10.2022 havale tarihli dilekçe ile temyiz isteminde bulunduğu nazara alındığında, Hazinenin anılan suçlar yönünden katılma ve temyiz ... bulunmadığı ayrıca sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'a yönelik eylemleri neticesinde kasten yaralama suçundan verilen hüküm kurulmasına yer olmadığına dair kararların 5271 ... Kanun'un 223. maddesi kapsamında bir hüküm olmadığı anlaşılmakla, Hazine vekilinin temyiz isteminin, 5320 ... Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 ... Kanun'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazlarıyla sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Dairemizin, 05.04.2021 tarihli ve 2018/405 Esas, 2021/1573 ... Kararı ile bozulan ilk hükmün suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edildiği nazara alındığında, 4734 ... Kanun'un 59/1. maddesinin uygulanmamasının kazanılmış hak niteliğinde olup aleyhe bozma yasağına konu olacağı gözetilmeden, ilk hükümde anılan kanun maddesi uyarınca yasaklama uygulanmadığı halde bozma sonrasında suça sürüklenen çocuk hakkında yasaklama kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 ... Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 ... Kanun'un 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının (B) bendinin 5 numaralı alt bendinde yer alan 4734 ... Kanun'un 59/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın hüküm fıkrasından tamamen çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 17.01.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Gerçekleştirdiğiniz işlemde Hata Oluştu !