"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/262 Esas, 2021/352 Karar
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 ... Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 ... Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 ... Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 ... Kanun) 305 inci maddesince temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 ... Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrasınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 ... Kanun'un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereğince temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Sincan Cumhuriyet Başsavcılığının, 27.12.2012 tarihli ve 2012/28349 Soruşturma, 2012/7915 Esas, 2012/588 numaralı İddianamesiyle sanık hakkında ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan, 1136 ... Avukatlık Kanunu'nun (1136 ... Kanun) 59 uncu maddesi uyarınca son soruşturmanın açılması kararı verilmesi talep edilmiştir.
2.Sincan 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.02.2013 tarihli ve 2013/5 Esas, 2013/12 ... Kararı ile sanık hakkında ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan, 5237 ... Türk Ceza Kanunu'nun (5237 ... Kanun) 257 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca yargılamasının yapılması ve delillerin takdiri için 1136 ... Kanun'un 59 uncu maddesine göre son soruşturmanın Ankara Ağır Ceza Mahkemesinde açılıp yapılmasına karar verilmiştir.
3.Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.05.2014 tarihli ve 2013/133 Esas, 2014/216 ... Kararı ile sanık hakkında ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan, 5271 ... Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca beraatine hükmolunmuştur.
4.Hükmün O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 01.06.2021 tarihli ve 2020/1906 Esas, 2021/2671 ... Kararıyla sanık hakkında görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine karar verilmesi yerine beraatine karar verilmesi sebebiyle bozulmasına hükmedilmiştir.
5.Bozma sonrası, Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesi, 18.10.2021 tarihli ve 2021/262 Esas, 2021/352 ... Kararı ile sanık hakkında 5237 ... Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi ile 5271 ... Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar vermiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekili, davanın zamanaşımına uğramasının mahkemenin hatalı değerlendirmesi sonucu verilen hükümden kaynaklı olduğu, katılanın ... yargılanma ... gereği olan makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiği, bu nedenle kararın usul ve yasaya aykırılık teşkil ettiği gerekçesiyle hükmün bozulmasını talep etmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
Suç tarihinde avukat olan sanık hakkında ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasında yapılan yargılama neticesinde sorgu ve hüküm tarihleri arasında 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinden bahisle kamu davasının düşmesine karar verildiği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
1.Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 ... Kanun'un 257 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın üst haddine göre aynı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
2.5237 ... Kanun'un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 03.06.2013 tarihli sorgu olduğu ve bu tarihten, hüküm tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresi gerçekleşmiş olduğundan, kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine dair hüküm verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.10.2021 tarihli ve 2021/262 Esas, 2021/352 ... Kararına yönelik katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
20.02.2024 tarihinde karar verildi.