"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/32 Esas, 2021/287 Karar
SUÇLAR : Tefecilik
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesince temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrasınca temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereğince temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanık ...'ın yasal koşulları bulunmayan duruşmalı inceleme talebinin 1412 sayılı Kanun'un 318 inci maddesi uyarınca reddine ve incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Karacasu Cumhuriyet Başsavcılığının, 04.11.2013 tarihli ve 2013/133 Soruşturma, 2013/179 Esas, 2013/61 numaralı İddianamesiyle sanıklar hakkında tefecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 37 nci maddesinin birinci fıkrası delaletiyle 241 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılmaları, 53 üncü maddesi uyarınca hak yoksunlukları uygulanması ve 58 inci maddesinin yedinci fıkrası uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanması talebiyle kamu davası açılmıştır.
2. Nazilli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.10.2015 tarihli ve 2015/38 Esas, 2015/294 sayılı Kararı ile sanıkların tefecilik suçundan beraatlerine karar verilmiştir.
3. Katılan Hazine vekili ile O yer Cumhuriyet savcısının temyizi üzerine hükümler Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 21.01.2021 tarihli ve 2020/5519 Esas, 2021/241 sayılı Kararı ile sanıklar hakkında tefecilik suçundan mahkumiyetlerine karar verilmesi gerekirken beraatlerine karar verilmesi nedeniyle bozulmuştur.
4. Bozma üzerine Nazilli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.09.2021 tarihli ve 2021/32 Esas, 2021/287 sayılı Kararı ile sanıkların tefecilik suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 37 nci maddesinin birinci fıkrası delaletiyle 241 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi ve 52 nci maddesinin ikinci fıkrası gereğince 2 yıl 1'er ay hapis ve 250 tam gün karşılığı 5.000'er TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları gereğince hak yoksunlukları uygulanmasına hükmolunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri; sanık hakkındaki araştırma raporunu düzenleyen polisler dinlenmeden ve ... 'ın beyanlarının doğruluğunun araştırılması hususundaki eksiklikler giderilmeden hüküm kurulduğuna, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
B. Sanık ...'ın temyiz sebepleri; bozma ilamından sonra verilecek kararda ilk derece mahkemesinin serbest olduğuna, mahkumiyet hükmünün eksik inceleme ile verildiğine, ... 'ın beyanlarının kendisi için ikrar olduğuna ancak başka kişiler için iftira niteliğinde bulunduğuna dairdir.
III. OLAY VE OLGULAR
Katılan ...'in temyiz dışı sanık ... 'tan 2012 yılının Eylül ayında 600 TL borç para alarak, 400 TL'si faiz olmak üzere 1.000 TL ödeyeceği konusunda anlaşmasından sonra, ...'ın katılana parayı sanık ...'tan aldığını söyleyerek vermesi, katılanın da üst kısmı boş senedi imzalayarak sanık ...'a vermesi, bir müddet sonra katılan borcunu ödediği halde senedin kendisine iade edilmemesi üzerine ...'dan sorduğunda; senedin sanık ...'ta olduğunu öğrenmesi, katılanın ...'tan senedi istediğinde sanık ...'in senedin ...'da olduğunu söylemesi nedeniyle katılanın sanıklar hakkında şikayette bulunduğu somut olayda; şikayetten birkaç gün sonra sanık ...'ın alacaklı olarak eşi adına senedi icra takibine koyması, yapılan kolluk araştırmasında sanıklar ..., ... ve ...'in birlikte katılana karşı tefecilik yaptıklarının tespit edilmesi üzerine sanıklar ... ve ... hakkında tefecilik suçundan açılan kamu davasında, Mahkemece; sanıkların atılı suçtan mahkumiyetlerine karar verildiği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Nazilli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.09.2021 tarihli ve 2021/32 Esas, 2021/287 sayılı Kararında sanık ... müdafii ile sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık ... müdafiinin ve sanık ...'ın temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
05.12.2023 tarihinde karar verildi.