"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu kurumu aleyhine dolandırıcılık
HÜKÜM : Eylemin nitelikli zimmet suçunu oluşturduğu kabulüyle mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde S.S. Gaziantep Esnaf ve Sanatkarlar Kredi Kefalet Kooperatifinin yönetim kurulu üyesi olan sanık hakkında, kendisinin ve ailesinin kooperatiften kredi alma yasağı olması nedeniyle birlikte iş yapmak üzere ikna ettiği ...'e kooperatiften kredi çektirdiği, sahte tapu kaydı ve ipotek belgesiyle eşi ... ve ...'ı kefil göstermek suretiyle kredi belgelerini düzenlediği, kredinin 3.171,00 ve 2.465,00 TL değerinde iki adet senet karşılığında çekildiği iddiasıyla kamu kurumu aleyhine dolandırıcılık suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda; Mahkemece 03.12.2013 tarihli ve 2011/207 Esas, 2013/356 sayılı Karar ile mahkumiyet hükmü kurulduğu, bu hükmün temyizi üzerine Yargıtay 15. Ceza Dairesinin, 08.10.2019 tarihli ve 2017/7138 Esas, 2019/9552 Karar sayılı ilamıyla bozulduğu, bozma üzerine Mahkemece 08.04.2021 tarihli ara kararla bozma ilamına uyulduğu halde bozma gereğinin tam olarak yerine getirilmediği, bu kapsamda; sanık ...'ın savunmalarında, kredi miktarının senet tutarlarından daha fazla olduğunu ve krediyi ...'in çektiğini, kendisinin kullanmadığını belirtmesi karşısında, parayı kimin ne miktarda çektiğinin, ödeme yapılmış ise kredinin ne kadarının ne şekilde, banka aracılığı ile mi yoksa elden mi ödendiğinin ilgili bankadan ve kooperatiften sorulması, yine sanığın kooperatif adına tek başına işlem yapmaya yetkili olup olmadığının belirlenmesi ile sonucuna göre sanığın hukukî durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
03.12.2013 tarihli bozulan ilk hükümde sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan neticeten "2 yıl 6 ay hapis ve 11.250,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesine rağmen, incelemeye konu hükümde sadece 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek eksik ceza tayini,
Kazanılmış hak nedeniyle sanık hakkında infazı gereken sonuç cezanın 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası olarak belirlenmesine karar verilmesi gerekirken, sanığın 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, sanığın kazanılmış hakkı göz önünde bulundurulmak suretiyle, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA 17.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.