"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/240 Esas, 2021/553 Karar
SUÇ : Rüşvet verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında verilen 09.04.2013 tarihli mahkumiyet hükmünün Dairemizin 29.04.2019 tarihli ilamıyla bozulduğu, bozma kararı doğrultusunda iddiaya konu uyuşturucu madde ile ilgili ... hakkında açılan kamu davasına ilişkin mahkemesine müzekkere yazılarak kararların ve kesinleşme şerhlerinin dosya içerisine alındığı, buna göre ...Ağır Ceza Mahkemesinin 20.04.2011 tarihli ve 2010/636 Esas, 2011/324 Karar sayılı ilamıyla adı geçenin eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191. maddesi uyarınca kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu kabul edilerek hakkında yapılan yargılamanın durmasına, denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, 1 yıllık denetim süresi belirlenmesine, denetim süresi içerisinde kendisine rehberlik edecek bir uzman görevlendirilmesine, sanığın denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranması halinde hakkında açılan kamu davasının düşmesine aksi halde ise davaya devam edilerek hüküm verileceğinin sanığa ihtarına karar verildiği, kararın itiraz edilmeksizin kesinleştiği ancak bu karar doğrultusunda ...'nin denetimli serbestlik tedbirlerine uygun davranıp davranmadığı ve neticesinde hakkında uyuşturucu madde bulundurma suçundan düşme kararı verilip verilmediğinin irdelenmediği ayrıca dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden de bu hususun tespit edilemediği anlaşılmakla,
Öncelikle ... hakkında rüşvet iddiasına konu, uyuşturucu madde bulundurma suçundan düşme kararı verilip verilmediğinin araştırılmasından, bu kapsamda ilgili evrakın dosya içerisine alınmasından şayet düşme kararı verilmiş ise sanık ...'in meşru zeminde bulunduğu gözetilip eyleminin kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçu kapsamında değerlendirilmesi gerekeceği nazara alınarak, dava zamanaşımı hükümleri gözetilerek bu suç yönünden değerlendirme yapılması, ...'nin denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranmaması sonucu hakkında yargılama yapılarak hüküm verildiğinin belirlenmesi halinde ise sanık ...'in meşru zeminde bulunmadığı dolayısıyla bu halde eyleminin rüşvet verme suçuna teşebbüs olarak nitelendirilmesi gerektiği gözetilerek buna ilişkin mahkeme ilamı ile kesinleşme şerhinin temini ile sanığın hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerekirken bozma ilamının gerekleri tam olarak yerine getirilmemek suretiyle eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA 19.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.