"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/363 Esas, 2021/2854 Karar
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Katılanın duruşmalı inceleme talebinin, 7079 ... Kanun'un 94. maddesiyle değişik 5271 ... Kanun'un 299/1. maddesi gereğince takdiren reddine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.İstanbul 17. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.12.2020 tarihli ve 2020/12 Esas, 2020/229 ... Kararı ile sanığın görevi kötüye kullanma suçundan 5271 ... Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine hükmedilmiştir.
2.Katılanın istinaf talebi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 07.12.2021 tarihli ve 2021/363 Esas, 2021/2854 ... Kararı ile; istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanın temyiz sebepleri; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararının sanık aleyhine bozularak sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi istemine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Sanığın üzerine atılı görevi kötüye kullanma suçuna ilişkin olarak Ankara Bölge İdare Mahkemesi 9. İdari Dava Dairesinin, 14.02.2019 tarihli ve 2019/96 Esas, 2019/187 ... Kararı ile; soruşturma izni verilmemesine ilişkin idari işlemi iptal eden Ankara 8. İdare Mahkemesinin, 21.09.2018 tarihli ve 2017/3368 Esas, 2018/1926 ... Kararının kaldırılmasına karar verildiği ve bu haliyle sanık hakkında usulünce alınmış bir soruşturma izninin bulunmadığı ve kovuşturma şartının gerçekleşmediği anlaşılmakla, 5271 ... Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereğince kamu davasının düşmesi yerine beraat kararı verilmesi,
Hukuka aykırı bulunmuş ancak tespit edilen bu hukuka aykırılığın Dairemiz tarafından giderilmesi mümkün görülmüştür.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 07.12.2021 tarihli, 2021/363 Esas, 2021/2854 ... Kararına yönelik katılanın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 5271 ... Kanun'un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkında açılan kamu davasının aynı Kanun'un 303/1-a ve 223/8. maddeleri gereğince kovuşturma şartının gerçekleşmemesi nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının, 5271 ... Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul 17. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
29.02.2024 tarihinde karar verildi.