"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/230 Esas, 2022/4 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 ... Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 ... Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 ... Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 ... Kanun) 305 inci maddesince temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 ... Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrasınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 ... Kanun’un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereğince temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A.... Cumhuriyet Başsavcılığının, 07.04.2015 tarihli ve 2015/1608 Soruşturma, 2015/747 Esas, 2015/81 numaralı İddianamesiyle sanık hakkında görevi kötüye kullanma suçundan son soruşturmanın açılması kararı verilmesi talep edilmiştir.
B.... Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.06.2015 tarihli ve 2015/211 Esas, 2015/137 ... Kararı ile sanık hakkında görevi kötüye kullanma suçundan, 5237 ... ... Ceza Kanunu'nun (5237 ... Kanun) 257 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca yargılamasının yapılması için 1136 ... Avukatlık Kanunu'nun (1136 ... Kanun) 59 uncu maddesine göre son soruşturmanın Mersin Ağır Ceza Mahkemesinde açılıp yapılmasına karar verilmiştir.
C.Mersin 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.06.2016 tarihli ve 2015/77 Esas, 2016/240 ... Kararı ile sanık hakkında görevi kötüye kullanma suçundan, 5237 ... Kanun'un 257 nci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi ve 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca 150 tam gün karşılığı 6.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 53 üncü maddesinin beşinci fıkrası gereğince hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
Ç.Bahse konu kararın sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 27.05.2021 tarihli ve 2020/9082 Esas, 2021/2632 ... Kararı ile başka suçtan ... M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü bulunan ve duruşmadan vareste tutulma talebi bulunmayan sanığın, hükmün tefhim olunduğu duruşmaya bizzat ve SEGBİS yoluyla katılımı sağlanmadan yokluğunda mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
D.Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde Mersin 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.01.2022 tarihli ve 2021/230 Esas, 2022/4 ... Kararı ile sanık hakkında görevi kötüye kullanma suçundan, 5237 ... Kanun'un 257 nci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi ve 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca 150 tam gün karşılığı 3.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi; Mersin 3. Sulh Hukuk Mahkemesi Satış Memurluğunun 2013/26 ... dosyasındaki tebligatı kimin aldığının belli olmadığına, ortaklığın giderilmesi dosyası getirtilip incelenmeden karar verildiğine, sadece şikayetçinin soyut iddialarına dayanılarak cezalandırılmasına karar verildiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
A.Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 ... Kanun’un 257 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
B.Sanığın katılan tarafından 07.10.2010 tarihinde vekillikten azledildiğinin anlaşılmasına göre, sanık ile katılan arasındaki vekalet ilişkisinin bu tarih itibarıyla sona erdiği, suç tarihinin 07.10.2010 olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, durma süreleri eklendiğinde dahi 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Mersin 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.01.2022 tarihli ve 2021/230 Esas, 2022/4 ... Kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 ... Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 ... Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereğince gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
09.01.2024 tarihinde karar verildi.