"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/4 Esas, 2022/355 Karar
SUÇ : Kamu görevinin usulsüz olarak üstlenilmesi
HÜKÜM : Açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması suretiyle atılı suçtan mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 ... Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 ... Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 ... Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 ... Kanun) 305 inci maddesince temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 ... Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrasınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 ... Kanun'un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereğince temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının, 17.12.2012 tarihli ve 2012/75106 Soruşturma, 2012/22686 Esas, 2012/9390 numaralı İddianamesiyle sanık hakkında kamu görevinin usulsüz olarak üstlenilmesi suçundan, 5237 ... Türk Ceza Kanunu'nun (5237 ... Kanun) 262 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılması, 53 üncü maddesi gereği hak yoksunlukları uygulanması talebiyle kamu davası açılmıştır.
2.Antalya (Kapatılan) 5. Sulh Ceza Mahkemesinin, 09.04.2013 tarihli ve 2012/1074 Esas, 2013/258 ... Kararı ile sanığın 5237 ... Kanun'un 262 nci maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesi gereğince 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 ... Kanun'un 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, bu kararın 10.05.2013 tarihinde kesinleşmesini müteakip denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlediğine ilişkin Antalya 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.10.2015 tarihli ve 2014/691 Esas ... ihbar yazısı üzerine sanık hakkındaki dava dosyasının yeniden ele alındığı anlaşılmıştır.
3.Antalya 23. Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.05.2016 tarihli ve 2015/802 Esas, 2016/492 ... Kararı ile sanık hakkında kamu görevinin usulsüz olarak üstlenilmesi suçundan açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına ve sanığın 5237 ... Kanun'un 262 nci maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesi gereğince 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
4.Bahse konu kararın sanık tarafından temyizi üzerine Dairemizin, 09.12.2021 tarihli ve 2020/5436 Esas, 2021/6409 ... Kararı ile bozulmasına karar verilmiştir.
5.Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde Antalya 23. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.04.2022 tarihli ve 2022/4 Esas, 2022/355 ... Kararı ile sanık hakkında kamu görevinin usulsüz olarak üstlenilmesi suçundan, 5237 ... Kanun'un 262 nci maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesi gereğince 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları gereğince hak yoksunlukları uygulanmasına hükmolunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyizi, olay günü kendisini kamu görevlisi olarak tanıtmadığından suçun sübut bulmadığına ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanığın kullanmakta olduğu araç ile kim oldukları tespit edilemeyen kişileri durdurarak kendisini polis memuru olarak tanıttığı ve kimliklerini istediği, kolluk görevlilerinin durumu fark etmesi üzerine de aracıyla olay yerinden uzaklaştığı ve bu şekilde kamu görevinin usulsüz olarak üstlenilmesi suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında atılı suçtan cezalandırılmasına karar verilmiştir.
III. GEREKÇE
Sanığın kamu görevinin usulsüz olarak üstlenilmesi suçundan cezalandırılmasına karar verilmiş ise de; aşamalardaki savunmalarında suçlamayı kabul etmemesi ve 5271 ... Kanun'un 217 nci maddesinin birinci fıkrasında yer alan“Hâkim, kararını ancak duruşmaya getirilmiş ve huzurunda tartışılmış delillere dayandırabilir. Bu deliller hâkimin vicdanî kanaatiyle serbestçe takdir edilir” hükmü ile aynı Kanun'un 210 uncu maddesinin birinci fıkrasındaki “Olayın delili, bir tanığın açıklamalarından ibaret ise, bu tanık duruşmada mutlaka dinlenir. Daha önce yapılan dinleme sırasında düzenlenmiş tutanağın veya yazılı bir açıklamanın okunması dinleme yerine geçemez” şeklindeki düzenlemeler nazara alınarak tutanak tanıklarının duruşmaya çağrılarak yöntemince dinlenip beyanlarına başvurulduktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Antalya 23. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.04.2022 tarihli ve 2022/4 Esas, 2022/355 ... Kararına yönelik sanığın temyiz isteği ve dosya kapsamında resen tespit edilen hususlar nazara alındığında hükmün, 1412 ... Kanun'un 321 inci maddesi ile 326 ncı maddesinin son fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
17.01.2024 tarihinde karar verildi.
Gerçekleştirdiğiniz işlemde Hata Oluştu !