"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmünün kaldırılarak atılı suçtan beraat
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. İlk Derece
Ankara Batı 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.05.2017 tarihli ve 2016/285 Esas, 2017/151 sayılı Kararı ile sanığın, zimmet suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 247/1 ve 62/1. maddeleri gereğince 4 yıl 2 ay hapis ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına hükmedilmiştir.
B. İstinaf
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 21.10.2010 tarihli ve 2018/829 Esas, 2020/1249 sayılı Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmünün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 280/2 maddesi uyarınca kaldırılarak sanığın zimmet suçundan aynı Kanun'un 223/2-e madde-fıkra ve bendi gereği beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
1.Katılan Vekilinin Temyiz İstemi
Sanık hakkında verilen hükmün eksik inceleme ve araştırma sonucu verildiğine, delillerin takdirinde hataya düşüldüğüne ve sair hususlara ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Türk Hava Kurumu Üniversitesinde mali işler müdürü olarak görev yapan sanığın, 22.06.2015 tarihinde yapılan denetim sonucu kasada bulunmadığı tespit edilen 7.088,22 TL ve 1250 USD tutarlarındaki paraları uhdesinde bulundurduğuna ilişkin isnatların sübut bulmadığına dair kabulde isabetsizlik bulunmamakla birlikte, katılan kurumun banka hesabında çekilerek kendine teslim edilen 15.000 TL'yi kurum kayıtlarına işlemeyerek mal edindiği iddiası yönünden; sanık tarafından ibraz edilen 11.12.2014 tarihli ve (26) numaralı tediye makbuzuna ilişkin başka suçlardan yürütülen soruşturma dosyalarının aslı veya onaylı suretlerinin temini ile bu belgeye konu harcamanın yapılıp yapılmadığı araştırılmak suretiyle gerçekliği belirlenerek hasıl olacak sonucuca göre karar verilmesi gerekirken, hüküm kurmaya yeterli ve elverişli olmayan bilirkişi raporu esas alınarak eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmü kaldırılarak sanığın beraatine karar verilmesi hukuka aykırı görülmüştür.
III. KARAR
Değerlendirme ve gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/2. maddesi uyarınca yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere hükmü bozulan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,29.04.2025 tarihinde karar verildi.