"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/1642 Esas, 2020/1631 Karar
SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜMLER : A) ... Ağır Ceza Mahkemesinin 27.10.2017 tarihli ve 2016/5 Esas, 2017/331 ... Kararı ile; atılı suçtan mahkumiyet,
B) Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza dairesinin 08.07.2020 tarihli ve 2018/1642 Esas, 2020/1631 ... Kararı ile; istinaf başvurusunun esastan reddi.
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 ... Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası ve 1136 ... Avukatlık Kanunu'nun (1136 ... Kanun) 59 uncu maddesinin son fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 5271 ... Kanun'un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrasınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrasına istinaden temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü;
I.HUKUKÎ SÜREÇ
1.Vezirköprü Cumhuriyet Başsavcılığının, 27.10.2015 tarihli ve 2015/2157 Soruşturma, 2015/726 Esas, 2015/53 numaralı İddianamesiyle sanık hakkında icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan 1136 ... Kanun'un 59 uncu maddesi uyarınca son soruşturmanın açılması kararı verilmesi talep edilmiştir.
2.Vezirköprü Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.12.2015 tarihli ve 2015/112 Esas, 2015/103 ... Kararı ile sanık hakkında icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan, 5237 ... ... Ceza Kanunu'nun (5237 ... Kanun) 257 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca yargılamasının yapılması ve delillerin takdiri için 1136 ... Kanun'un 59 uncu maddesine göre son soruşturmanın ... Ağır Ceza Mahkemesinde açılıp yapılmasına karar verilmiştir.
3.... Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.10.2017 tarihli ve 2016/5 Esas, 2017/331 ... Kararı ile sanık hakkında icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan, 5237 ... Kanun'un 257 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 53 üncü maddesinin birinci, ikinci, üçüncü ve beşinci fıkraları uyarınca hak yoksunluklarına hükmolunmuştur.
4.Sanığın istinaf talebi üzerine duruşma açılmak suretiyle yapılan inceleme neticesinde Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 08.07.2020 tarihli ve 2018/1642 Esas, 2020/1631 ... Kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyizi, mağdurun şikayetçi olmadığı, tüm harcamaların kendisince yapıldığı, tanık ...'ın dinlenmesi gerektiği, suça konu dilekçedeki imzanın kendisine ait olmadığı, suç kastı bulunmadığı, lehe hükümlerin ve takdiri indirimin uygulanmamasının usul ve yasaya aykırı olduğu hususlarına ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Suç tarihinde ... Barosuna kayıtlı avukat olarak görev yapan sanığın, alacaklı şikayetçi ... vekili sıfatıyla, ... Taşan ve ... haklarında, ... 1. İcra Müdürlüğünün 2011/547 ... dosyası üzerinden başlattığı icra takibinde, borcun tamamını 30.06.2012 tarihinde ödeyeceği taahhüdünde bulunan borçlu ...'nin taahhüdünü yerine getirmemesi üzerine, şikâyette bulunarak, adı geçen borçlunun ... İcra Ceza Mahkemesinin 2012/1461 esasına kayden "ödeme şartını ihlâl etme" suçundan yargılandığı dava sonunda 04.12.2012 tarihli ve 2012/1613 ... Karar ile 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasını sağlaması sonrasında, müvekkilinin bilgi ve talimatı olmadığı hâlde, mahkemeye ibraz ettiği 16.01.2013 tarihli dilekçesiyle şikâyetten vazgeçerek, ek karar ile 2004 ... İcra ve İflas Kanunu'nun (2004 ... Kanun) 354 üncü maddesi gereğince vazgeçme nedeniyle cezanın düşürülmesine sebebiyet verdiği ve icra takibine konu alacağı tahsil etmediği iddia ve kabul edilerek cezalandırılmasına karar verilmiş, sanığın bu kararı istinaf etmesi üzerine bölge adliye mahkemesi tarafından duruşma açılarak yapılan incelemede istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir.
IV. GEREKÇE
15.07.2020 tarihli ve 31186 ... Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7249 ... Kanun'un 10 uncu maddesiyle 1136 ... Kanun'un 59 uncu maddesine eklenen 5 inci fıkra ile avukatların görevlerinden ... veya görev sırasında işledikleri suçlar nedeniyle verilen bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin kararları hakkında 5271 ... Kanun'un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının uygulanmayacağı hükmünün getirilmesi ve inceleme konusu karar tarihine nazaran icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçu açısından temyiz isteminin reddedilmesi gerektiğine dair tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiş, sanık hakkında 5237 ... Kanun'un 53 üncü maddesinin beşinci fıkrası uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilirken aynı maddenin birinci fıkrasının (e) bendindeki tüm hak ve yetkileri kullanmaktan yasaklanmasına karar verilmesi gerekirken sadece avukatlık hak ve yetkisinin kullanılmasından yasaklanmasına karar verilmek suretiyle sınırlı uygulama yapılması aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle bozma sebebi yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların eleştirilen husus dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararın usul ve kanuna uygun olması karşısında sanığın temyiz itirazları yönünden hukuka aykırılık görülmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 08.07.2020 tarihli ve 2018/1642 Esas, 2020/1631 ... Kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 ... Kanun'un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 ... Kanun'un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 ... Kanun'un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
10.01.2024 tarihinde karar verildi.