"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/2630 Esas, 2021/956 Karar
SUÇLAR : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma, zimmet
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin reddi, onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümlerin temyizi üzerine yapılan ön incelemede;
Sanıklar hakkında icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik istinaf başvurularının esastan reddi kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-g maddesinde yer verilen “On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak (…) istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılanlar ... ile ... Bakanlığı vekillerinin anılan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin ayrı ayrı reddine karar vermek gerekmiştir.
Sanıklar hakkında zimmet suçundan kurulan beraat hükümlerinin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir başkaca bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. İlk Derece
Sungurlu Ağır Ceza Mahkemesinin 06.11.2019 tarihli ve 2018/96 Esas, 2019/82 sayılı Kararı ile sanıkların icrai davranışla görevi kötüye kullanma ve zimmet suçlarından, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi gereğince beraatlerine hükmolunmuştur.
B. İstinaf
Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 26.03.2021 tarihli ve 2020/2630 Esas, 2021/956 sayılı Kararı ile istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Katılan ... Vekilinin Temyiz İstemi
Sanıkların üzerlerine atılı zimmet suçunu işlediklerinin tanık anlatımları ile de anlaşıldığına, ilk derece mahkemesinin Türk Ceza Kanunu'nun 248. maddesinin ikinci fıkrası hükmünü uygulaması gerekirken beraat kararı verdiğine, olay tarihinde oda üyesi olmayan şahıs adına düzenlenen bordrolar açısından resmi evrakta sahtecilik suçunun unsurlarının oluştuğuna, oda faaliyet alanı dışında işlemler yapıldığına, dosya kapsamındaki bilirkişi raporunun esas hakkında savunma gibi yazıldığına, bu doğrultuda sanıkların mahkumiyetleri yerine beraat kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna yöneliktir.
Katılan ... Odaları Birliği Vekilinin Temyiz İstemi
Sanıkların zimmet miktarı olarak belirlenen tutarı ödemiş olmalarının zimmet suçunu ortadan kaldırmadığına, zimmet suçunun vücut bulduğuna, kararın bozulmasına ilişkindir.
... Bakanlığı Vekilinin Temyiz İstemi
Sanıklar hakkında eksik inceleme ile verilen beraat kararlarının usul ve yasaya aykırı olduğuna ve sair hususlara yöneliktir.
Katılan Hazine Vekilinin Temyiz İstemi
Sanıkların eylemlerinin zimmet suçunu oluşturduğuna, dosya içerisinde yeterli delil bulunduğuna, sanıkların suçlarının sabit olduğuna bu doğrultuda ceza verilmesi gerektiğine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Suç tarihlerinde ... Odasında yönetim kurulu başkanı olan sanık ...'nın, başkan vekili olan sanık ...'ın, tahsildar olan sanık ... 'in ve genel sekreter yardımcısı olan sanık ...'nın, kooperatife ait 43.494,86 TL ile 97.897,70 TL'yi zimmetlerine geçirdikleri ve bir takım usulsüz ödemeler yaptıkları iddialarıyla zimmet suçundan cezalandırılmaları talebiyle açılan kamu davasında, her ne kadar sanıkların beraatlerine karar verilmiş ise de; dosya kapsamındaki bilgi, belge, raporlar ve tanık beyanlarına göre sanıkların mal edinme eylemleri gerçekleştirdiklerine ilişkin yeterli delil yok ise de yapılan işlemlerin kayıtlarının tutulmaması, hesap ve kayıtların muhasebe tekniğine uygun yapılmaması şeklinde sübut bulan fiillerinin ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilerek, bu suçtan mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde beraatlerine ilişkin hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmesi,
Hukuka aykırı görülmüştür.
III. KARAR
1)Ön inceleme bölümünde açıklanan nedenle sanıklar hakkında icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik katılanlar ... ile ... Bakanlığı vekillerinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ayrı ayrı REDDİNE,
2)Değerlendirme ve gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılanlar vekillerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 5271 sayılı Kanun'un 302/2 ve 307/5. maddeleri gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, bozmaya konu kararın niteliği de gözetilerek 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Sungurlu Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
02.07.2025 tarihinde karar verildi.