"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1637 Esas, 2021/2350 Karar
SUÇ : Zincirleme tefecilik
HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükümlerinin kaldırılarak atılı suçtan beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1)Milas 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.10.2020 tarihli ve 2020/362 Esas, 2020/399 sayılı Kararı ile; sanıklardan ... hakkında, zincirleme tefecilik suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 241/1, 43/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 3 yıl 9 ay hapis ve 1200 gün karşılığı 25.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 53. maddesi gereğince de hak yoksunluklarına, ... hakkında ise atılı tefecilik suçunu işlediği gerekçesiyle 5237 sayılı Kanun'un 241/1, 43/1, 39/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis ve 3 gün karşılığı 60,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve aynı Kanun'un 53. maddesi gereğince de hak yoksunluklarına hükmedilmiştir.
2)Sanıklar müdafiilerinin istinaf talebi üzerine duruşma açılarak yapılan yargılama neticesinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 03.11.2021 tarihli ve 2021/1637 Esas, 2021/2350 sayılı Kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükümlerinin kaldırılarak sanıkların atılı suçtan ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Hazine vekili; dinlenen şikayetçi, mağdur ve tanık beyanları ile toplanan delillere göre sanıkların suçlarının sabit olduğunu, sanıkların cezalandırılmaları gerekirken gerekli inceleme ve araştırma yapılmadan verilen beraat kararlarının yerinde olmadığını, kararın bozulması gerektiğini belirterek beraat hükümlerini temyiz etmiştir.
III. GEREKÇE
Sanıkların leh ve aleyhlerindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddiaların reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmaları tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen Bölge Adliye Mahkemesinin sanıklar hakkında verdiği beraat hükümlerinin usul ve kanuna uygun olması karşısında tebliğnamedeki sanık ... bakımından bozma isteyen düşünceye iştirak edilmediği gibi katılan Hazine vekilinin temyiz itirazları ile hükümlerde dikkate alınan sair hususlar yönünden de hukuka aykırılık görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin Kararında katılan Hazine vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Milas 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
27.11.2024 tarihinde karar verildi.