"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/8 Esas, 2019/1102 Karar
SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : 1)İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.11.2018 tarihli ve 2018/8 Esas, 2018/426 ... Kararı ile; değişen suç vasfına göre ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyet,
2)İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 25.04.2019 tarihli ve 2019/8 Esas, 2019/1102 ... Kararı ile; istinaf başvurusunun esastan reddi.
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 7343 ... Kanun'un 15 inci maddesi ile 1136 ... Avukatlık Kanunu'na (1136 ... Kanun) eklenen ve 30.11.2021 tarihinde yürürlüğe giren geçici 24 üncü maddesi ile anılan Kanun'un 59 uncu maddesinin beşinci fıkra hükümleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 ... Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrasınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrasına istinaden temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının, 20.10.2017 tarihli ve 2017/103311 Soruşturma, 2017/26748 Esas, 2017/3466 numaralı İddianamesiyle sanık hakkında icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan 1136 ... Kanun'un 59 uncu maddesi uyarınca kovuşturma yapılması talep edilmiştir.
2. ... 16. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.11.2017 tarihli ve 2017/386 Esas, 2017/265 ... Kararı ile sanık hakkında icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan, 5237 ... Türk Ceza Kanunu'nun (5237 ... Kanun) 257 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca yargılamasının yapılması ve delillerin takdiri için 1136 ... Kanun'un 59 uncu maddesine göre son soruşturmanın İstanbul Ağır Ceza Mahkemesinde açılıp yapılmasına karar verilmiştir.
3. İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.11.2018 tarihli ve 2018/8 Esas, 2018/426 ... Kararı ile; sanık hakkında ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan, 5237 ... Kanun'un 257 nci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesi, 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve 52 nci maddesi uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası karşılığı 1.500 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına hükmedilmiştir.
4. Sanık müdafiinin istinaf talebi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 25.04.2019 tarihli ve 2019/8 Esas, 2019/1102 ... Kararı ile; sanık hakkında 5237 ... Kanun'un 53 üncü maddesinin beşinci fıkrasının ikinci cümlesinin uygulanmaması aleyhe istinaf başvurusu bulunmadığından eleştiri konusu yapılarak istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafii, savunmaların Mahkemece dikkate alınmadığı, kararın gerekçesiz olduğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin hatalı gerekçeyle uygulanmadığı, objektif cezalandırılma koşullarının bulunmadığı, 5271 ... Kanun'un 188 inci maddesinin birinci fıkrasında yapılan ve karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan hükmün sanık lehine yorumlanması gerektiği, suçun unsurlarının oluşmadığı, kararın usûl ve yasaya aykırı olduğu sebepleriyle müvekkili hakkında verilen kararı temyiz etmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Suç tarihinde İstanbul Barosuna kayıtlı avukat olan sanığın, İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/307 Esas sırasına kayden görülen kamu davasında, "uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama" suçundan yargılanan ...'a 5271 ... Kanun'un 150 nci maddesi gereğince müdafi olarak görevlendirildiği, aynı Kanun'un 188 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince zorunlu müdafiliğin kabul edildiği hâllerde, müdafiin tüm duruşmalara katılmak mecburiyeti bulunduğu hâlde, sanığın, meşruhatlı davetiyeye rağmen 18.10.2016 ve 29.12.2016 tarihli celselere mazeret bildirmeksizin katılmayarak yargılamanın gecikmesine neden olduğundan bahisle sanık hakkında icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan açılan kamu davasında, sanığın ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan cezalandırılmasına karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
Hükmün sanık müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılarak yapılan yargılama neticesinde, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümde sanık hakkında 5237 ... Kanun'un 53 üncü maddesinin beşinci fıkrasının ikinci cümlesinin uygulanmaması aleyhe istinaf başvurusu bulunmadığından eleştiri konusu yapılarak istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık tarafından Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi üzerinden gönderilen 12.11.2018 havale tarihli savunma dilekçesi içeriğinde, hakkında mahkumiyet hükmü kurulması durumunda 5271 ... Kanun'un 231 inci maddesi hükmünden faydalanmak istediğini belirttiği ancak İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümde sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına ilişkin gerekçenin, hüküm fıkrası bölümünde "sanığın pişmanlık göstermeyen kişiliği sebebiyle bir daha suç işlemekten çekineceğine dair kanaat oluşmadığı" şeklinde açıklanmasına karşın gerekçe bölümünde "sanığın 5271 ... Kanun'un 231 inci maddesinin uygulanması yönünde bir beyanının olmadığı" şeklinde gösterilmesi suretiyle sanık savunması dikkate alınmadan ve hükümle gerekçe arasında çelişkiye neden olacak şekilde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında adli para cezasına esas alınan tam gün sayısı hüküm fıkrasında gösterilmeyerek 5237 ... Kanun'un 52 nci maddesinin üçüncü fıkrasına ve 5271 ... Kanun'un 232 nci maddesinin altıncı fıkrasına muhalefet edilmesi,
Nedenleriyle İlk Derece Mahkemesi kararının bozulması yerine istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi hukuka aykırı görülmüştür.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 25.04.2019 tarihli ve 2019/8 Esas, 2019/1102 ... Kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği ve dosya kapsamında tespit edilen diğer hususlar yönünden hükmün, 5271 ... Kanun'un 302 nci maddesinin ikinci ve 307 nci maddesinin beşinci fıkraları gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 ... Kanun'un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi gereği İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
07.02.2024 tarihinde karar verildi.