"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/404 Esas, 2022/255 Karar
SUÇ : Tefecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık hakkında tefecilik suçundan kamu davası açıldığı, sanıktan faizle para alan ...'ın bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak 5271 ... Kanun'un 233 ve 234. maddeleri gereğince davaya katılma ... bulunduğu nazara alındığında, mahkemece katılan sıfatının kaldırılmasında isabet görülmediğinden ve temyiz dilekçesinin katılma iradesini ortaya koyduğu da gözetilerek aynı Kanun'un 237/2. maddesi uyarınca ...'ın kamu davasına katılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanığın tefecilik suçunu değişik tarihlerde aynı kişiye karşı birden fazla kez işlediği, bu nedenle 5237 ... Kanun'un 241/1, 43/1. maddelerinin uygulanması gerektiği; aynı Kanun'un 62. maddesinin uygulanması durumunda da verilecek asgari hapis cezasının 2 yıl 1 ay olacağı, bu cezanın da hükmün açıklanmasının geri bırakılması sınırları dışında olduğu anlaşılmakla, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 04.03.2008 tarihli ve 2008/6-47, 2008/43 ... Kararında vurgulandığı gibi yanılgılı uygulama nedeniyle bir kez daha atıfet sağlanamayacağı nazara alınarak; 5271 ... Kanun'un 231/8. maddesine, 28.06.2014 tarihli ve 29044 ... Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 ... Kanun'un 72. maddesi ile eklenen "Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez" şeklindeki hükmün ancak yürürlük tarihinden sonra işlenen suçlar bakımından uygulanabileceği, bu nedenle, temyize konu bu dosyadaki suç tarihinin anılan düzenlemenin yürürlük tarihinden önce olmasına göre, geçmiş hükümlülüğü bulunmayan sanık hakkında 5271 ... Kanun'un 231. maddesinde belirtilen diğer koşullar yönünden denetime imkan verecek şekilde değerlendirme yapılması gerekirken, daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiğinden bahisle 5271 ... Kanun'un 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi isabetli değil ise de bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak gereği yerine getirilmiş, delillerle iddia ve savunma, yapılan yargılama göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen katılan ... vekilinin ve sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA 16.01.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Gerçekleştirdiğiniz işlemde Hata Oluştu !