"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/266 Esas, 2023/978 Karar
SUÇ : Zincirleme şekilde nitelikli zimmet
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1)Bakırköy 16. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.12.2022 tarihli ve 2014/325 Esas, 2022/481 sayılı Kararı ile sanıkların zincirleme nitelikli zimmet suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 247/1-2, 43 ve 62. maddeleri uyarınca 7 yıl 9 ay 22'şer gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına, 53. maddesi uyarınca da hak yoksunluklarına hükmolunmuştur.
2)Sanıklar müdafii ve katılan ... vekilinin istinaf istemi üzerine duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 22.03.2023 tarihli ve 2023/266 Esas, 2023/978 sayılı Kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine dair hüküm kurulmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanıklar müdafiinin temyiz istemi; suç tarihinin 2007 olması nedeniyle davanın zamanaşımına uğradığına, tanık ...'ın beyanına göre gider faturalarının araç sahipleri tarafından getirilmesi nedeniyle sanıkların muhasebe kayıtlarına giren evraktan sorumluluğunun bulunmadığına, mahkemece alınan ilk iki bilirkişi raporunda zimmet tespit edilmeyip 04.11.2020 tarihli bilirkişi raporunda 27.342,68 TL değerinde usulsüzlük tespit edilmiş olmasının dosyanın kapsamlı ve 15 yıllık olmasından kaynaklanabileceğine, sanıklar aleyhine mahkumiyeti gerektirir delil bulunmadığına ve sair hususlara ilişkindir.
III. GEREKÇE
S.S. Yeşilköy Lojistik Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifinde yönetim kurulu üyesi olan sanıklar tarafından, 2007 yılı içinde ... Petrol Ürünleri ve Tük. Mal. Paz. Tic. Ltd. Şirketinden kooperatif ortaklarından ...'e ait 34 ... ve ...'e ait 34 ... plaka sayılı araçlar adına düzenlenmiş toplam 27.759,51 TL değerindeki yakıt fişinin muhasebe kayıtlarına girilerek zimmetlerine geçirildiği iddia edilen dava konusu somut olayda, Sanayi ve ... tarafından hazırlanan 10.12.2010 tarihli ve 5 sayılı inceleme raporuna göre ... Petrol Ürünleri ve Tük. Mal. Paz. Tic. Ltd. Şirketinden sorulduğunda, her iki araç için toplam 514,50 TL yakıt alındığına dair kayıt bulunduğunun bildirildiği, geriye kalan miktarın sanıkların uhdelerinde kaldığı kabul edilmiş ise de; maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından, ... Petrol Ürünleri ve Tük. Mal. Paz. Tic. Ltd. Şirketi yetkilerinin tanık sıfatıyla dinlenilerek, anılan kooperatif tarafından kendilerine suça konu yakıt fişleri karşılığında ödeme yapılıp yapılmadığı, ödeme yapılmış ise hangi mal veya hizmet alımı için ne miktarda ödeme yapıldığı, duraksama halinde muhasebe kayıtları üzerinde karşıt inceleme yapılarak ödemeye ilişkin belge bulunup bulunmadığının araştırılması, sonucuna göre iddia, savunma ve toplanan tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumlarının ayrı ayrı takdir ve tayini yerine eksik soruşturma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Hukuka aykırı görülmüştür.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanıklar hakkında zincirleme nitelikli zimmet suçundan Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlara yönelik sanıklar müdafiinin temyiz isteği ile dosya kapsamında tespit edilen diğer hususlar nazara alındığında hükümlerin, 5271 sayılı Kanun’un 302/2 ve 307/5. madde ve fıkraları gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca gereği için kararı veren Bakırköy 16. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
03.12.2024 tarihinde karar verildi.